ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________________________________________________________У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. Справа № 8/478-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсоні по справі

за позовом: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, м. Херсон

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Херсонська міська рада, м. Херсон

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - підприємство "Центральний ринок" Херсонської облспоживспілки, м. Херсон

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Херсонська обласна спілка споживчих товариств, м. Херсон

про знесення самочинного будівництва

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням від 25.05.2010 року по справі №8/478-ПН-08 позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1 знести самочинно побудовану споруду розміром 15,4м х 24 м., яка знаходиться по вул. Белінського,19 у м. Херсоні та присуджено до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010р. рішення господарського суду Херсонської області від 25.05.2010 року по справі №8/478-ПН-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2010р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010р. та рішення господарського суду Херсонської області від 25.05.2010р. залишено без змін.

Після набрання рішенням законної сили 22.12.2010 року було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 24.01.2013року позивачу видано дублікат наказу по справі №8/478-ПН-08 від 22.12.2010р. про зобов'язання відповідача знести самочинно побудовану споруду.

14.01.2015 року від відповідача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, якою він просить: визнати дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо вимог сплатити витрати виконавчого провадження пов'язані із проведенням виконавчих дій у відповідності до постанови ВП № 30412002 від 27.09.2013 про залучення до проведення виконавчих дій по демонтуванню самочинно побудованої споруди приватне підприємство "Вікінг Буд", неправомірними.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби, передбаченого ст. 1212 ГПК України, в зв'язку з тим, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 стало відомо про порушення його прав 16.12.2014 року у зв'язку із чим ним 26.12.2014 р. подано відповідну скаргу до господарського суду Херсонської області повернуту без розгляду ухвалою, котра отримана ним 12.01.2015 року і недоліки по якій усунено 14.01.2015 року.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлює скаржнику процесуальний строк для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Призначити розгляд справи на "30" січня 2015 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

4. Явку представників сторін та Відділу державної виконавчої служби.

позивачу та третім особам - відзиви на скаргу .

відповідачу - документальне обґрунтування викладених в скарзі обставин .

ВДВС Суворовського РУЮ - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції.

Суддя Л.М. Немченко