ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2016 р.Справа №916/2981/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.09.2016р.

від третьої особи (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»): ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2016р.

від відповідача: не з’явився

від інших третіх осіб: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» (67932, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Малаївці, код ЄДРПОУ 03767216)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Сільськогосподарський виробничий кооператив «ДРУЖБА НАРОДІВ» (66332, Одеська обл., Подільський р-н, с. Нестоїта, код ЄДРПОУ 03766990);

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» (67942, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Новосамарка, код ЄДРПОУ 30820612);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (67900, Одеська обл., смт. Окни, вул. Бондаренка, буд. 21, код ЄДРПОУ 34253970);

4. Приватне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС» (67912, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Гавиноси, код ЄДРПОУ 30820544)

про: визнання недійсним пункту генерального договору про здійснення кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016р. Сільськогосподарський виробничий кооператив «ПРАВДА» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним з моменту укладання п.6.2 генерального договору про здійснення кредитування від 22.08.2016р. №06.501-72/76.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 30.11.2016р. о 12:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив «ДРУЖБА НАРОДІВ» (66332, Одеська обл., Подільський р-н, с. Нестоїта, код ЄДРПОУ 03766990); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» (67942, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Новосамарка, код ЄДРПОУ 30820612); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (67900, Одеська обл., смт. Окни, вул. Бондаренка, буд. 21, код ЄДРПОУ 34253970); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС» (67912, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Гавиноси, код ЄДРПОУ 30820544); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. розгляд справи відкладено на 16.12.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

14.12.2016р. за вх.№30283/16 до суду від третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН») та від третьої особи (Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС») надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

14.12.2016р. за вх.№30288/16 до суду від позивача надійшли доповнення підстав позову, які прийнято судом до розгляду, та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

14.12.2016р. за вх.№30290/16 до суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Розглянувши у судовому засідання подане позивачем клопотання за вх.№2-6345/16 від 29.11.2016р. про припинення провадження у справі в порядку п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд ухвалив відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

При цьому господарському суду слід мати на увазі, що третейська угода про передання спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист своїх прав.

Така ж правова позиція викладена і у п.4.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами та доповненнями).

Частиною першою ст. 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

За положеннями ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За положеннями ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Статтею 3 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону.

З правового аналізу вищевказаних норм вбачається, що третейські суди наділені повноваженнями лише з розгляду та вирішення спорів що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за наявності згоди сторін, але не наділені повноваженнями здійснення правосуддя.

У відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Враховуючи викладене, у сторін існує правова можливість, а не обов’язок на звернення до третейського суду. Для такого звернення, необхідна наявність волі обох сторін (тобто наявність угоди про передачу даного (саме цього) спору на розгляд третейського суду. Лише за наявності волі обох сторін про розгляд спору третейським судом, оформленої відповідним зверненням до суду, господарський суд зобов’язаний припинити провадження у справі. За відсутності волі на звернення до третейського суду у позивача чинне законодавство України не позбавляє його права на вирішення спору господарським судом.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. у справі №910/10565/16.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним з моменту укладання п.6.2 генерального договору про здійснення кредитування від 22.08.2016р. №06.501-72/76, який за положеннями ст. 12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

За таких обставин, за наявності спору, який підсудний господарському суду, а також за наявності заперечень позивача щодо розгляду даного спору третейський судом, господарський суд не вправі відмовити особі в розгляді позовної заяви, оскільки це є обмеженням права особи на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а отже у задоволенні клопотання позивача за вх.№2-6345/16 від 29.11.2016р. про припинення провадження у справі в порядку п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України слід відмовити.

16.12.2016р. за вх.№30452/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

16.12.2016р. за вх.№30453/16 до суду від третьої особи (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ») надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

16.12.2016р. за вх.№30459/16 до суду від позивача надійшли доповнення підстав позову, які прийнято судом до розгляду.

16.12.2016р. за вх.№2-6667/16 до суду від третьої особи (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ») надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 10.01.2017р., господарський суд задовольняє клопотання третьої особи (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ») і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 25.01.2017р.

Відповідач та треті особи (Сільськогосподарський виробничий кооператив «ДРУЖБА НАРОДІВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН», Приватне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС») у судове засідання не з’явились.

Враховуючи нез’явлення у судове засідання відповідача та третіх осіб, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи та продовжити строк розгляду справи №916/2981/16 до 25.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов’язати позивача надати до суду в строк до 13.01.2017р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

4. Зобов’язати відповідача надати до суду в строк до 13.01.2017р.:

- письмову позицію з урахуванням доповнених позивачем підстав позову;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

5. Зобов’язати третю особу (Сільськогосподарський виробничий кооператив «ДРУЖБА НАРОДІВ») надати до суду в строк до 13.01.2017р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірних правовідносин, в т.ч. триваючих на даний час.

5. Зобов’язати третю особу (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ») надати до суду в строк до 13.01.2017р.:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірних правовідносин, в т.ч. триваючих на даний час.

6. Зобов’язати третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН») надати до суду в строк до 13.01.2017р.:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірних правовідносин, в т.ч. триваючих на даний час.

7. Зобов’язати третю особу (Приватне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС») надати до суду в строк до 13.01.2017р.:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірних правовідносин, в т.ч. триваючих на даний час.

8. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля