Судове рішення #61103368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ


04.01.10 Справа № 3/263/09-19/208/09


Суддя Даценко Л.І.

розглянувши матеріали за заявою

За зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя



Про розірвання договору


Встановив, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не дотримані вимоги діючого законодавства, а саме.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Форма та зміст позовної заяви повинна відповідати вимогам ст.. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяву та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; 3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Але до позовної заяви позивачем додано лише докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. п. 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

-          у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягненої чи оспорюваної суми;

-          не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд роз’яснює, що відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 3, 6 ст 63, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суддя


УХВАЛИВ:


Зустрічну позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя та додані до неї квитанції № 7717.334.1 від 31.12.09р. та № 7717.334.3 від 31.12.09р. (всього на 4-х аркушах) повернути заявнику.

Видати заявникові довідку про повернення сплаченого до державного бюджету державне мито у сумі 85,0 грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,0 грн.


Суддя Л.І.Даценко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація