Справа № 2-3252\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16 вересня 2009 року Керченський міський суд у складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: Н.В. Чернишової
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Відділення № 10 філії „Кримської регіональної дирекції” ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ „Український промисловий банк” звернувся в міськсуд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивує свої вимоги тим, що 25.06.2008 р. між ТОВ „Укрпромбанк” та відповідачем був укладений кредитний договір № 98-0251005\ФК-08, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн., та зобов’язався повернути суму кредиту частинами щомісячними платежами в термін до 24.06.2010 р., зі сплатою 29% річних за користування кредитом. Свої зобов’язання банк виконав у повному обсязі, проте відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати свої зобов’язання по договору в частки погашення боргу по кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в наслідок чого по стану на 13.05.2009 року включно за ним утворилася заборгованість: 4222,34 грн. – поточна заборгованість, 1750,02 грн. – прострочена заборгованість, 846,72 грн. – прострочені відсотки, а разом – 6991,14 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача вище вказану суму заборгованості, а також сплачені судові витраті.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщався належним чином, причин нез’явлення та заперечень за позовом судові не надано.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, дослідивши надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступних підставах.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 25.06.2008 року уклала з ТОВ „Укрпромбанк” кредитний договір № 98-0251005\ФК-08, згідно якому відповідач отримала кредит у розмірі 7000 грн., та зобов’язалася повернути суму кредиту частинами щомісячними платежами в термін до 24.06.2010 р., зі сплатою 29% річних за користування кредитом. Свої зобов’язання банк виконав у повному обсязі, проте відповідач в односторонньому порядку припинив виконувати свої зобов’язання по договору в частки погашення боргу по кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в наслідок чого по стану на 13.05.2009 року включно за ним утворилася заборгованість: 4222,34 грн. – поточна заборгованість, 1750,02 грн. – прострочена заборгованість, 846,72 грн. – прострочені відсотки, а разом – 6991,14 грн. Відповідачем борг до теперішнього часу не сплачений, позикові кошти у банк не повернути, тобто дана сума, яка підтверджується наданим представником позивача розрахунком суми заборгованості, підлягає стягненню на користь позивача в судовому порядку, як й судові витрати у справі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 554, 610-612, 623-625, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” заборгованість за кредитним договором № 98-0251005\ФК-08 від 25.06.2008 року: 4222,34 грн. – поточну заборгованість, 1750,02 грн. – простроченк заборгованість, 846,72 грн. – прострочені відсотки, сплачені судовий збір – 69,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн., а разом – 7311 (сім тисяч триста одинадцять) грн. 05 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.І. Шкуліпа