ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "29" липня 2009 р.                                                                      Справа №7/22

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансфор ЛТД”

до відповідача   Акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка”

про стягнення заборгованості по договору поставки № 31/07/01-07/81 від 31.08.2007 року –18257,97 грн.

Суддя                                             О.С. Тинок

Секретар судового засідання       О.С. Ратушенко

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Ситенко О.Б. –юрисконсульт (довіреність № 777/07 від 02.01.2009 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансфор ЛТД” звернулося з позовом до Акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка” про стягнення заборгованості по договору поставки № 31/07/01-07/81 від 31.08.2007 року у сумі 18257,97 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився. При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача нові докази по справі, а саме специфікації до видаткових накладних № 0000290 від 08.09.2008 року, № 0000291 від 09.09.2008 року, № 0000307 від 17.09.2008 року, № РН-0000315 від 22.09.2008 року, № РН-0000317 від 23.09.2008 року, а також пояснення щодо строку виконання зобов’язання. Одночасно, суд повторно зобов’язує відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Враховуючи необхідність витребування у позивача нових доказів по справі та його неявку, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,               суд —

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2009 року на 10 годин.

2.          Витребувати у позивача нові докази по справі, а саме специфікації до видаткових накладних № 0000290 від 08.09.2008 року, № 0000291 від 09.09.2008 року, № 0000307 від 17.09.2008 року, № РН-0000315 від 22.09.2008 року, № РН-0000317 від 23.09.2008 року, а також пояснення щодо строку виконання зобов’язання.

3.          Повторно зобов’язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

                    

                    

                        Суддя                                                                                       О.С. Тинок