ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "15" вересня 2009 р.                                                             Справа  № 14/56

          Суддя          В.І.   Карпинець,     розглянувши     матеріали

за позовом  Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, с. Гать Берегівського району   

про стягнення заборгованості у загальній сумі 351 000 грн.  (в тому числі  сума            270 000 грн. - основного боргу та сума 81 000 грн.  - штрафу),

Представники:

від позивача:- не з’явився  

від відповідача: - не з’явився

          СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з  позовом до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, с. Гать Берегівського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 351 000 грн.  (в тому числі  сума      270 000 грн. - основного боргу та сума 81 000 грн.  - штрафу),

Позивач свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив та не виконав вимоги  резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2009р. у справі №14/56 щодо подання витребуваних документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

          Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в справі № 14/56 надіслана відповідачеві судом рекомендованим листом).

          Разом з тим, від керівника відповідача до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 14.09.2009р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв’язку з неможливістю прийняти участь у даному судовому засіданні через обставину виїзду керівника відповідача за межі України. Також зазначена обставина щодо необхідності ознайомлення уповноваженого представника з матеріалами справи, оскільки позивачем не надіслано відповідачеві долучені до матеріалів позовної заяви документи.

          Суд зазначає, що у будь-який зручний час до відкладення розгляду справи, уповноважений представник відповідача може ознайомитися з матеріалами справи. Разом з тим у матеріалах позовної заяви зазначено позивачем документи якими підтверджуються позовні вимоги та відповідно які є у відповідача.                    

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін, попередивши при цьому позивача, що у випадку повторного незабезпечення у судове засідання по розгляду даної справи свого уповноваженого представника та неподання витребуваних документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору та які зазначено судом в  резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2009р. у справі №14/56, позов може бути залишено судом без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України та попередити  відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" жовтня 2009 р. о 12:00 за київським часом в кабінеті № 404.

2. Зобов’язати повторно позивача подати: завідчені копії з розрахункових документів, як доказ у підтвердження виконання відповідачем зобов'язання на суму 30 000 грн.;

-  для огляду оригінали документів, засвідчені копії яких долучені до позовної заяви.

3. Зобов’язати повторно відповідача подати: - докази у підтвердження юридичного статусу (засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ);

-  письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

- докази повного або часткового погашення боргу (завідчені копії з розрахункових документів).

          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

          Копію ухвали надіслати рекомендованим листом позивачеві та відповідачеві з копіями: договору № 0212-01 поставки товару від 12.02.2009р.; видаткової накладної № РН-0039 від 05.03.2009р. та довіреності серії ЯОП № 460820 від 05.03.2009р.

Суддя                                                                                  В.І. Карпинець