- Прокурор: Вінницька місцева прокуратура
- Захисник: Варчук А.Б.
- обвинувачений: Петрановський Максим Павлович
- Прокурор: Прокуратура Вінницької областіі
- адвокат: Цвєтков О.В.
- потерпілий: Басенко Анатолій Іванович
- Інша особа: Вінницький ВП ГУНП України у Вінницькій області
- засуджений: Петрановський Максим Павлович
- Захисник: Цвєтков О.В.
- Прокурор: Батенко Д.Є.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 127/3675/15-к
Провадження №11-кп/772/1365/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: Федчук В.В.
суддів: Зайцева В.А., Нешик Р.І.
зі секретарем: Доценко М.О.
розглянув «24» листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010008160 від 11.11.2014 року відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 09 місяця 09 дня,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
вул. Фрунзе, 50/17, українця, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого, з
середньою освітою, раніше засудженого:
- 22.10.2004 року вироком Замостянського
районного суду м. Вінниці за ч. 4 ст. 296
КК України до трьох років позбавлення волі,
на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого
від відбування покарання з іспитовим
строком один рік;
- 24.12.2008 року вироком Замостянського
районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст.185, ч. 2
ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України
до чотирьох років позбавлення волі;
- 27.08.2010 року вироком Замостянського
районного суду м. Вінниці ч. 2 ст. 185, ч. 3
ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України
до трьох років шести місяців позбавлення волі;
- 03.03.2011 року вироком Замостянського
районного суду м. Вінниці ч. 2 ст. 185,ч. 4 ст.
70 КК України до чотирьох років позбавлення
волі, звільненого 07.05.2011 року по відбуттю
строку покарання
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Миколайчука Д.Г.
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, захисників обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, захисників обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року, -
В своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року щодо ОСОБА_2 , в зв’язку з м’якістю призначеного покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що суд при призначенні покарання не врахував характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення особу обвинуваченого.
Розгляд даного кримінального провадження був призначений в Апеляційному суді Вінницької області на 03.11.2016 рік року о 10.0 годині, але розгляд був перенесений на 24.11.2016 рік на 12.30 год., в зв’язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_2
Відповідно до вимог до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь.
Обвинувачений ОСОБА_2 на виклик апеляційного суду не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду щодо нього, прокурор Миколайчук Д.Г. заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ.
Суд вважає, що ОСОБА_2 умисно затягує розгляд кримінальної справи в суді і в подальшому буде ухилятись від явки в судове засідання, тому до останнього необхідно застосувати привід до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Миколайчука Д.Г. –задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в зал судових засідань Апеляційного суду Вінницької області на 22 грудня 2016 рік на 12.30 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького міського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Згідно з оригіналом:
- Номер: 11-кп/772/276/2016
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 127/3675/15-к
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Федчук В.В.
- Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер: 11-кп/772/116/2017
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 127/3675/15-к
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Федчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2016
- Дата етапу: 18.01.2017
- Номер: 1-кп/127/557/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 127/3675/15-к
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Федчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2015
- Дата етапу: 30.01.2017