Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Чмир І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Макарівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року помер його батько - ОСОБА_5, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 2.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті 06.02.2006 року вчинив заповіт, посвідчений Маковищанською сільською радою Макарівського району і зареєстрований у реєстрі за № 22, згідно якого заповів належну йому земельну частку (пай) у розмірі 4,15 кадастрових гектара, який знаходиться в адміністративно-територіальних межах Маковищанської сільської ради і належний йому на праві власності згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай), серії КВ № 0225567, виданого Макарівською райдержадміністрацією 15.12.1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0260, а також майновий пай, належний йому згідно свідоцтва на право на майновий пай, серії КИ-ХІУ № 012523 від 20.12.2004 року, на його,позивача, ім'я.

Крім того, 17.09.2007 року батько, будучи тяжко хворим, видав на його ім'я довіреність , посвідчену секретарем Маковищанської сільської ради і зареєстрованою у реєстрі за № 116, згідно якої доручив йому отримати за нього у Макарівському відділі ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" належний йому державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Маковишанської сільської ради, а також - надав йому право подавати від його імені заяви, одержувати за нього необхідні документи, довідки, розписуватись за нього та виконувати усі інші дії. пов'язані з цією довіреністю.

У встановлений законом 6-місячний строк після смерті батька, він подав до районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (за заповітом).Але державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що 12 серпня 2008 року його батько вчинив новий заповіт, за яким спадкоємцем належного йому нерухомого майна земельної власності, є його інший син , відповідач ОСОБА_2. Про зміст та суть правочину йому державним нотаріусом повідомлено не було, в усній формі було рекомендовано за вирішенням спадкового спору, звернутись з позовом до суду.

На день смерті заповідача ОСОБА_5 (19.09.2008 р.), вчинений ним заповіт від 06.02.2006 року скасований чи змінений особисто заповідачем у встановленому законом порядку не був і є дійсним на даний час, що підтверджується витягом з посвідчувального напису на заповіті.

У зв'язку з тяжкою невиліковною хворобою батька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який страждав на облітеріруючий атеросклероз нижніх кінцівок IV ступеню, гангрену III ступеню правої ступні (самостійно не пересувався, був прикутий до ліжка і практично не розмовляв), ішемічну хворобу серця (ІХС), атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу II ступеню, - він,позивач, здійснював його цілодобовий догляд та утримання, оскільки відповідач ОСОБА_2 у силу об'єктивних причин: постійного проживання та роботи в м. Києві, не міг цілодобово доглядати та утримувати батька.

Діагноз захворювання батька та тяжкий стан його здоров'я підтверджується випискою з медичної картки мого батька як стаціонарного хворого, виданої 16.09.2009 року Макарівською ЦРЛ , довідкою Макарівської ЦРЛ № 76 від 21.09.2009 р.

Факт догляду та утримання тяжко хворого батька підтверджується актом від 07.10.2009 року, складеним депутатами Макарівської селищної ради та підтверджений підписами свідків.

Проте, після поховання батька, в кінці вересня 2009 року він випадково дізнався про те, що. 12 серпня 2008 року ОСОБА_5, за життя, у його відсутність як його доглядача, на ім’я відповідача ОСОБА_2 було вчинено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Макарівською районного нотаріального округу, ОСОБА_6, і зареєстрований: у реєстрі за № 3415, згідно якого батько заповів відповідачеві право на земельну частку (пай), належну йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0225567, виданого 15 грудня 1996 року Макарівською районною державною адміністрацією Київської області (в разі її виділення в натурі).

Фізичний стан батька при підписанні заповіту був таким, при якому він, внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі та хронічних хворобливих явищ, не міг розуміти значення своїх дій та правильно керувати ними. Укладений батьком правочин у такому стані його здоров'я, в якому він перебував в момент його підписання, не міг реально відображати його справжньої волі щодо встановлення, припинення цивільних прав та обов'язків (зважаючи на існування вчиненого і не скасованого (не зміненого) ним попереднього заповіту від 06.02.2006 р.; не відкликаної (не скасованої) довіреності від 17.09.2007 р.,). При цьому стан, при якому батько не усвідомлював значення своїх дій, мав вольову форму вияву, оскільки він, хоч і міг усвідомлювати свої вчинки та, більш або менш адекватно оцінював те, що відбувалось навколо, але у той же час не міг керувати своїми вчинками.

Тому, неспроможність батька як дієздатної особи-заповідача розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними викликана поважними причинами та обставинами: нервовим стресом, шоком від фізичного болю через хворобу, сп'янінням від знеболювальних наркомістких ліків тощо.

Тому просив суд визнати правочин,-заповіт,вчинений ОСОБА_5 12.08.2008 року на користь відповідача ОСОБА_2недійсним та скасувати його.

В судовому засіданні позивач підтримав наведене.

Відповідач не визнав позову,пояснив,що він також доглядав батька перед смертю.Це була воля батька змінити заповіт на нього - тому, що позивач почав вимагати у батька гроші на його смерть. Батько попросив привезти нотаріуса до дому,що він і зробив.Батько був при свідомості,при здоровому глузді.Батько і нотаріус поговорили наодинці.потім підписали якійсь документи.Матері не було,поскільки вона психічно хвора,перебуває на обліку в психіатра. Ніяких ліків,які змінили б психічне здоров»я, батькові не давали.

Нотаріус ОСОБА_3 не визнав позову.Пояснив,що пом»ятає цей випадок.Заповідач ОСОБА_5 був в нормальному психічному стані,все розумів,свідомо вчинив заповіт на відповідача 12.08.2008 року за місцем проживання.

Вислухавши пояснення сторін,свідків,дослідивши письмові докази,суд встановив,що 19.09.2008 року помер ОСОБА_5-батько сторін.

12.08.2008 року ОСОБА_4і.відповідно до вимог ст..ст.1234,1235,1236,1247,1248 ЦК України вчинив заповіт щодо належного йому відповідно до сертифікату серії КВ № 0225567 від 15.12.1996 р. права на земельну частку (пай).Заповіт посвідчено нотаріусом ОСОБА_3зареєстровано в реєстрі за № 1415.

Суду не надано доказів,які б достовірно свідчили про порушення вимог законодавства при посвідченні та складанні заповіту.

З пояснень відповідача, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8 вбачається,що заповідач ОСОБА_5 до смерті усвідомлював значення своїх дій та міг ними відповідно до своєї волі керувати.

Надані позивачем виписки з медичних документів не містять ознак психічних захворювань у ОСОБА_5,не дають підстав сумніватись у його волевиявленні при вчиненні заповіту.

У відповідності до ст..1254 ч.2 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт.Заповіт,який було складено пізніше,скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині,в якій він йому суперечить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 203,215,1235,1248,1247,1254 ЦК України, ст..ст.60,215,209 ч.3 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.