Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівськнй районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 20.12.2003 р. між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Проте, даний шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Шевченківського РУЮ в м.Києві 18.11.2008 р.

За час подружнього життя він разом з відповідачкою за спільні кошти придбали житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Бишів Макарівського району Київської області, вул.Набережна, 44, на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.2004 р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 3108; зареєстровано в Макарівському БТІ 28.07.2004 р. Договір купівлі-продажу будинку оформлений на ОСОБА_2

Однак, між ним та відповідачкою ОСОБА_2 не досягнуто домовленості щодо користування даним будинком та згоди щодо поділу спільного майна, оскільки відповідачка не визнає за ним право власності на 1/2 будинку, вважає будинок лише своєю власністю. Тому просив суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Бишів Макарівського району Київської області по вул.Набережна, 44.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , викладене в заяві підтвердив та позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та день слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню. Зокрема, викладене позивачем підтверджується свідоцтвом про одруження з відповідачкою, договором купівлі-продажу від 01.06.2004 р житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Бишів Макарівського району Київської області по вул.Набережна, 44, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) - ч. 1 ст. 355 ЦК України .

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. З ст, 368 ЦК України).

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 68 СК України).

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 372 ЦК України).

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників (ч. ч 1.2 ст. 369 ЦК України).

Кожна особа має нраво на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право зверну до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це

право оспорюється або не визнається іншою особою, також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.60,215,209 ч,3,224 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в с. Бишів по вул.Набережній,44 Макарівського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення