Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Справа № 0611/1242/12 Суддя в 1-й інстанції суддя Рибнікова М.М.

Категорія: ст. 184-1 КУпАП

Постанова

16 липня 2012 року. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О., розглянув адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду від 22 червня 2012 року -

встановив:

Постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке оскаржене правопорушницею.

Перевіркою апеляції та матеріалів справи встановлено, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_1, так як нею пропущений строк оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне, правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що справа розглянута 22.062012 року і вішення суду під розписку оголошене ОСОБА_1, яка подала скаргу до суду першої інстанції 04 липня 2012 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду і в самій скарзі не заявляла клопотання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду по суті, у зв’язку пропуском строку оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду від 22 червня 2012 року, повернути апелянту.

Суддя: