АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-4060/11 Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого: Триголова В.І

Суддів : Буленко О.О.., ОСОБА_2

При секретарі Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2010 року

по справі за заявою ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту трудового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2010 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту трудового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах - відмовлено у зв»язку з тим, що справа не підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання по скасування ухвали суду першої інстанції посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія судців, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.І ст.200 КАС України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п.1ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те,що для вирішення зазначеного питання встановлений інший порядок вирішення.У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, яякщо ім.»я, по батькові або призвіще в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Тому судова колегія приходить до висновку, що місцевий суд в повній мірі з»ясував обставини справи .Ухвала районного суду винесена у відповідності до вимог процесуального та матеріального права підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 196,199, ч.І ст200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ та кримінальних в касаційному порядку.

Судді: В.М. Триголов

ОСОБА_4

ОСОБА_2