- засуджений: Тімофєєв Василь Георгійович
- Захисник: Татунець Владислав Вікторович
- засуджений: Тимофєєв Василь Георгійович
- обвинувачений: Тімофєєв Василь Георгійович
- потерпілий: Самсоненко Ольга Володимирівна
- потерпілий: Бабенко Борис Анатолійович
- потерпілий: Шут Андрій Миколайович
- заявник: Тімофєєв Василь Георгійович
- потерпілий: Шут А.А.
- Прокурор: Ткаченко Артем
- потерпілий: Бабенко Б.А.
- потерпілий: Самсоненко О.В.
- Захисник: Галамай Андрій Васильович
- Захисник: Старовойтов Олександр Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 409/1961/16-к
Провадження № 1-о/628/8/16р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Цендри Н.В.,
судді - Клімової С.В.,
присяжних: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
- ОСОБА_3,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янськ, судовий розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року за ново виявленими обставинами,
за участю секретаря – Кравцової В.М.,
прокурора - Кожем’яка І.В.,
захисника - ОСОБА_5.
засудженого - ОСОБА_4,
суд,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 332, 466 КПК України, заявив клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи стосовно одягу ОСОБА_6, посилаючись на те, що вищевказана експертиза під час досудового розслідування не проводилась.
Обвинувачений підтримав дане клопотання.
Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, вивчивши заяву, та додані до нього документи, суд встановив наступне.
В силу ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З вироку Білокуракинского районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року відносно ОСОБА_4, який набрав законної сили 10.12.2013 р., вбачається що речові докази - одяг трупу ОСОБА_6 світер, сорочка, спортивні штани, відносно яких захист просить провести медико-криміналістичну експертизу, пілдягали знищенню, про що був направлений виконавчий лист про знищення речових доказів на адресу Білокуракинського РВ ГУМВС Луганської області.
На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 332, 466 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В. Цендра
Суддя: C.В. Клімова
Присяжні: Т.В. ОСОБА_7 ОСОБА_2
ОСОБА_3
- Номер: 1-о/409/1/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 409/1961/16-к
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер: 1-о/628/8/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 409/1961/16-к
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2016
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 11-кп/790/603/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 409/1961/16-к
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 1-о/628/1/20
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 409/1961/16-к
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 28.09.2020
- Номер: 1-о/183/1/23
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 409/1961/16-к
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2023
- Дата етапу: 02.01.2023
- Номер: 1-о/183/1/23
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 409/1961/16-к
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи: постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2023
- Дата етапу: 20.01.2023
- Номер: 1-о/183/1/23
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 409/1961/16-к
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2023
- Дата етапу: 27.02.2023
- Номер: 1-о/628/8/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 409/1961/16-к
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2016
- Дата етапу: 15.06.2017
- Номер: 1-о/628/1/22
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 409/1961/16-к
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Цендра Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 28.01.2022