Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61075767


Справа № 409/1961/16-к

Провадження № 1-о/628/8/16р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Цендри Н.В.,

судді - Клімової С.В.,

присяжних: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янськ, судовий розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року за ново виявленими обставинами,

за участю секретаря – Кравцової В.М.,

прокурора - Кожем’яка І.В.,

захисника - ОСОБА_5.

засудженого - ОСОБА_4,

суд,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 332, 466 КПК України, заявив клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи стосовно одягу ОСОБА_6, посилаючись на те, що вищевказана експертиза під час досудового розслідування не проводилась.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, вивчивши заяву, та додані до нього документи, суд встановив наступне.

В силу ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З вироку Білокуракинского районного суду Луганської області від 25 березня 2013 року відносно ОСОБА_4, який набрав законної сили 10.12.2013 р., вбачається що речові докази - одяг трупу ОСОБА_6 світер, сорочка, спортивні штани, відносно яких захист просить провести медико-криміналістичну експертизу, пілдягали знищенню, про що був направлений виконавчий лист про знищення речових доказів на адресу Білокуракинського РВ ГУМВС Луганської області.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 332, 466 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Цендра

Суддя: C.В. Клімова

Присяжні: Т.В. ОСОБА_7 ОСОБА_2

ОСОБА_3



  • Номер: 11-кп/790/603/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 409/1961/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Цендра Н.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2017
  • Дата етапу: 15.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація