Ухвала

19 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоСлинька С. С.,

суддівВільгушинського М. Й., Наставного В. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2016 року засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні його клопотання про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду в частині призначення міри покарання та заміну покарання з довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року вказану ухвалу міського суду залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Так, касаційна скарга засудженого не містить належного обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали апеляційного суду постановленоїза результатом розгляду його скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2016 рокута необхідності її скасування на підставах, передбаченихч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу. При цьому, засуджений в касаційній скарзі, по суті, посилається на незаконність вирокуДніпропетровського обласного суду від 08 травня 1997 року в частині призначеної йому міри покарання, що відповідно до положеньзазначенихв главі 32 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, вимоги засудженого до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд у результаті касаційного розгляду провадження.

Також, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України ОСОБА_4 додав до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яка не оформлена та не засвідчена належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ С. С. Слинько __________________ М. Й. Вільгушинський___________________ В. В. Наставний