- Позивач (Заявник): Соколов Сергій Вікторович
- Відповідач (Боржник): Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
- Позивач (Заявник): Фізична особа - підприємець Соколов Сергій Вікторович
- Відповідач (Боржник): Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
- Заявник касаційної інстанції: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1828/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.
Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апелянт отримав 09 грудня 2016 року.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 16 грудня 2016 року.
Станом на 22 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.
Керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Грибан І.О.
- Номер: П/825/1928/16
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 825/1828/16
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Грибан І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 28.02.2020
- Номер: А/875/17761/16
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення збору за спеціальне використання води
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/1828/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Грибан І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: А/875/475/17
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення (збір за спеціальне водокористування)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/1828/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Грибан І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер:
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення збору за спеціальне використання води
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 825/1828/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Грибан І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: К/9901/36323/18
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення збору за спеціальне використання води
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 825/1828/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Грибан І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 28.02.2020