- Відповідач (Боржник): Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Крутінь Наталя Дмитрівна
- Відповідач (Боржник): Профспілковий комітет Первинної профспілкової організації Нікопольської об’єднаної податкової інспекції
- Відповідач (Боржник): Нікопольська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено чітко підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 , КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року залишити без руху.
Установити строк до 12 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу від 28.04.2015 №35-о, поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 804/7650/15
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Волков О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер: 872/738/16
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу від 28.04.2015 №35-о, поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/7650/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Волков О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу , поновлення на роботі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/7650/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Волков О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2016
- Дата етапу: 17.10.2016