Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа №3-4510/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.02.1954

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Миру, 3, працює водієм ТОВ «БС Транссервіс ЛТД»,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2010 року об 20 годині 45 хвилин, керував автомобілем Вольво, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Дніпропетровськ – Миколаїв, 167 кілометр, у якого не освітлювався задній державний номерний знак в темну пору доби. Адміністративне правопорушення скоєне повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Також винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 241499 від 06.11.2010 року, в якому є пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, написані їм власноручно, з яким він був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу, довідкою адмінпрактики ВДАІ Біляївського району про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 121 КУпАП 15.10.2010 р., Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серія ВН №451239, складеної 15.10.2010 року у відношені ОСОБА_1.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.3 ст.121, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2