Справа № 3-3754/09                                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 червня 2009 року                                                                     м. Одеса  

  Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Орлан-Південь», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення  

ВСТАНОВИЛА :  

8 квітня 2009 року о 9.15 годині в м. Одесі 5 км. Ленінградського шосе ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Jak» р/н НОМЕР_1, при виконанні розвороту на перехресті  не витримав безпечний інтервал з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, якого він намагався об’їхати позаду, в результаті чого допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.  

У суді ОСОБА_1 були роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 в  вказав на те, що при здійсненні ним розвороту він розрахував дистанцію, машина проходила на достатній відстані, але вважає, що водій  ОСОБА_2 покотився назад, тому, в результаті його дій, виникло ДТП.  

Водій автомобілю «Ford» ОСОБА_2, вказав на те, що він виконував поворот наліво,  виїхавши на першу смугу, із-за поганої видимості дороги через вантажні автомобілі, які займали першу смугу, чекав, не рухаючись, пропускаючи транспорт,  а  водій ОСОБА_1, виконуючи розворот на автомобілі «Jak» зачепив його автомобіль, чим завдав механічних ушкоджень його автомобілю.  

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення  ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка, суд вважає, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.  

  Вина ОСОБА_1 підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 134033 від 14 травня 2009 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 14 травня 2009 року, схемою пригоди, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, місце їх зіткнення та розташування на проїжджій частині дороги; протоколом огляду місця ДТП, фототаблицею розташування автомобілів, характеру отриманих ушкоджень автомобілів.  

Також судом прийнято до уваги  поясненнями свідка ОСОБА_3, яка знаходилася в  автомобілі ОСОБА_2, і підтвердила, що  вони виїжджали від Центру профілактики лікування «Сніду»,  зупинилися на першій смузі і чекали проїзду, пропускаючи транспорт, автомобіль ОСОБА_2 не котився назад.  

  Твердження ОСОБА_1 про допущення з боку ОСОБА_2 вини в ДТП не знайшли в ході розгляду справи свого об’єктивного підтвердження, а тому не приймаються судом до уваги.  

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП  

  Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -  

ПОСТАНОВИЛА:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.  

  Суддя: