Справа № 2-3542/09                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2009 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24 травня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 5000 доларів США до 10 травня 2008 року, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою 24% річних щомісячно відповідно до графіку погашення платежів. З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання був укладений договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарну відповідальність за невиконання позичальником кредитних зобов’язань. Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість у розмірі 21132,94 доларів США, що еквівалентно 162723,64 грн., які позивач просить солідарно стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідачі причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталися.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40.3/МБ-004.07ю1 (а.с.5-8, 9-10), відповідно до якого ВАТ «Родовід Банк» надає відповідачу грошові кошти у сумі 5000 доларів США зі сплатою 24% річних з остаточним погашенням кредиту до 10 травня 2008 року, а останній зобов’язаний був щомісячно повертати позику разом з нарахованими процентами відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів(а.с.11).

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту (а.с.12). У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту належним чином не виконав.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з цим відповідно до розрахунку станом на 1 квітня 2009 року заборгованість за кредитом склала 2210,76 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 24% річних – 220,75 доларів США (а.с.26 ).

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами позичальник зобов’язаний  сплатити банку пеню за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості у розмірі 2% (п. 3.4.6 кредитного договору).

Таким чином, за порушення умов договору нарахована також штрафна санкція станом на 1 квітня 2009 року у розмірі 18701,43 доларів США (а.с.26).

Відповідно до договору поруки, укладеного з метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, остання взяла на себе зобов’язання солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.13-15).

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 21132,94 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, становить 162723,64 грн., слід стягнути солідарно з відповідачів.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають  стягненню в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 1627,23 грн. – судовий збір  та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.40,41).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 162723,64 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у сумі 1627,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: