Судове рішення 367/7445/16-ц від 23.12.2016

Особи

Учасники процесу:

Представник відповідача: Ляхов Ігор Олексійович
відповідач: Хорьков Дмитро Борисович
Представник відповідача: Дяковський Олександр Сергійович
Представник позивача: Комлєв Сергій Валерійович
позивач: Махінько Роман Григорович
відповідач: Харьков Дмитро Борисович
заявник: Махінько Роман Григорович
Апелянт: Лапека Ірина Іванівна
заявник: Андрієнко Олена Дмитрівна
заявник: Андрієнко Денис Федорович
представник заявника: Андрієнко Олена Дмитрівна
представник заявника: Ляхов Ігор Олексійович
заявник: Хорьков Дмитро Борисович
Апелянт: Махінько Роман Григорович
заявник: Харьков Борис Іванович
відповідач: Принько Жанна Миколаївна
Представник відповідача: Кривенко Вікторія Віталіївна
заявник: Костючик Андрій Пилипович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #61043582

Справа № 367/7445/16-ц

Провадження по справі № 2-зз/367/66/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. вивчивши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,–

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник вказує, що 12.10.2016 р. йому стало відомо, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2016 р. по цивільній справі №367/7445/16-ц накладено арешт на 16 об’єктів нерухомого майна. Зазначає, що такий арешт порушує його майнові права.

Представник заявника в судове засідання з’явився, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 06.10.2016 р. було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на 16 об’єктів нерухомого майна до набрання рішенням законної сили по справі №367/7445/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Однак, згідно із ч. 6 вказаної статті – якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, так як судом не було відмовлено у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, провадження по цивільній справі №367/7445/16-ц не закрито та позовну заяву не залишено без розгляду, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2016 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151-154, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/367/327/2020

Номер: 2/367/327/2020
Опис: про стягнення грошових коштів за договором позики
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 367/7445/16-ц
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Кухленко Д.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2016
Дата етапу: 11.11.2020

Судове провадження 2-з/367/134/2016

Номер: 2-з/367/134/2016
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 367/7445/16-ц
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Кухленко Д.С.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2016
Дата етапу: 20.08.2018

Судове провадження 2-з/367/137/2016

Номер: 2-з/367/137/2016
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 367/7445/16-ц
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Кухленко Д.С.
Результати справи: скасовано частково
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2016
Дата етапу: 19.11.2018

Судове провадження 2-зз/367/66/16

Номер: 2-зз/367/66/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 367/7445/16-ц
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Кухленко Д.С.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2016
Дата етапу: 11.04.2017

Судове провадження 22-ц/780/1939/17

Номер: 22-ц/780/1939/17
Опис: Махінько Р.Г. до Хорькова Д.Б. про стягнення грошових коштів за договором позики
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 367/7445/16-ц
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Кухленко Д.С.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2017
Дата етапу: 11.04.2017