АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 450 2009 року Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у першій інстанції Калараш А.А.
Доповідач апеляційного суду Фаріонова О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Головуючого Царюка В.В.
суддів Гребенюк В.І., Фаріонової О.М.
за участю прокурора Семещенка О.П.
засудженого ОСОБА_1
“25” серпня 2009 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2009 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Подчерє Печорського району Комі РФ, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий:
засуджений :
- за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення експертиз в сумі 811 грн. 29 коп.
Згідно вироку, ОСОБА_1 н а початку квітня 2008 року, точної дати не встановлено, в с. Новий Городок Веселинівського району Миколаївської області посіяв на власному городі насіння коноплі з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
У вересні 2008 року ОСОБА_1зірвав листя та суцвіття коноплі, які висушив та подрібнив, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту, а також для власного вживання в приміщенні кухні за місцем свого проживання, розфасувавши наркотичний засіб по сірниковим коробкам в кількості 100 штук, а решту - до паперового згортку та в поліетиленові пакети.
25 лютого 2009 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в літній кухні свого домоволодіння під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену), в кількості 41,6 грама особі під псевдонімом ОСОБА_2, отримавши 300 грн.
13 березня 2009 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись літній кухні свого домоволодіння, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену) вагою 1174,8 грамів особі під псевдонімом ОСОБА_2, отримавши 5000 грн.
В той же день під час проведення обшуку в літній кухні за місцем проживання ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс 407 грамів, який ОСОБА_1незаконно зберігав з метою збуту.
Також в кишені куртки ОСОБА_1 вилучена колба з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 5,7 грамів, який ОСОБА_1у вересні 2008 року виготовив з листя та суцвіть коноплі та незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання.
В апеляції засуджений ОСОБА_1просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, посилаючись на неврахування судом пом'якшуючих покарання обставин.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, є обґрунтованими, відповідають дослідженим судом доказам та апелянтом не оспорюються.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу винного, який не працює та за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненні злочинів, знаходження на утриманні засудженого двох неповнолітніх дітей.
П ри розгляді апеляції ОСОБА_1просив врахувати наявність у нього батьків похилого віку та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом'якшують покарання. Однак ці обставини не є достатньою підставою для зміни вироку суду в частині призначеного покарання, яке є необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
З огляду на наведене, покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку, про що просить апелянт.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без зміни.
Головуючий:
Судді: