Справа № 2-а-6368/08/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       30 березня 2009 року                                                        м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кафарського В.В.

при секретарі Барчук Т.Г.

за участю представників:

заступник прокуратура: не з»явився

від позивача: Раковецька Л.В.

від відповідача: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат»

про   стягнення штрафу в сумі 850грн.

                                                                   ВСТАНОВИВ:

            Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з адміністративним позовом до Відкритого   акціонерного товариства « Печеніжинський меблевий комбінат»   про стягнення штрафу в сумі 850грн. Позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою м. Івано - Франківська було проведено перевірку дотримання чинного законодавства про цінні папери акціонерними товариствами Івано-Франківської області та встановлено, що ВАТ « Печеніжинський меблевий комбінат» не подано до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річну інформацію, а саме:

    -аудиторський висновок, чим порушено вимоги ст. 24 Закону України « Про цінні папери та фондову біржу» та п. 2.1.6. Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій, затвердженого рішенням ДКЦПФР № 3 від 17.01.2000року (зі змінами та доповненнями).   

    - річний звіт за 2005 рік, чим порушено вимоги п.1,п.6 статті 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та п.1.3., п.1.5 Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.2003 року №227 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.06.2003 року №515/7836(із змінами та доповненнями).

      Заступник прокурора в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

       Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

       Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про  час, місце та дату розгляду справи завчасно та належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

       Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника позивача й дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

       Згідно п.1, п.6 статті 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»  регулярна інформація про емітента - річна та квартальна звітна інформація про результати фінансово-господарської діяльності емітента, яка подається Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку (в тому числі в електронному вигляді), а строки, порядок та форми подання регулярної інформації про емітента (річної та квартальної) встановлюються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

     В п.1.4, п.1.5, п.1.6. рішення  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку N 227 від 03.06.2003 року зазначається, що Звітним періодом для складання Даних є календарний рік. Перший звітний рік новоствореного емітента може бути меншим за 12 місяців. Такий звітний рік ураховується з дати державної реєстрації випуску цінних паперів до 31 грудня звітного року включно. Дані подаються особисто до загального відділу центрального апарату чи до територіального управління Комісії або поштою, з повідомленням про вручення до 30 вересня року, наступного за звітним, в електронній (на дискеті 3,5") та паперовій формах. При надходженні Даних поштою після 30 вересня року, наступного за звітним, дата подання визначається за поштовим штемпелем відділення зв'язку. При невиконанні цих умов Дані вважаються поданими несвоєчасно.

      Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не подано до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку аудиторський висновок, чим порушено вимоги ст. 24 Закону України « Про цінні папери та фондову біржу» та п. 2.1.6. Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій, затвердженого рішенням ДКЦПФР № 3 від 17.01.2000року (зі змінами та доповненнями) річний звіт за 2005 рік, чим порушено вимоги п.1,п.6 статті 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та п.1.3., п.1.5 Положення про подання річного звіту відкритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.2003 року №227 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.06.2003 року №515/7836(із змінами та доповненнями).

      Згідно ст.11, Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, які стягуються у судовому порядку серед яких - за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   

     Івано-Франківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було винесено постанову №37-ІФ від 28.02.2007 року, якою накладено штраф на відповідача в розмірі 850 грн. за неподання інформації.

     Як було встановлено в судовому засіданні відповідач дану постанову не оскаржив і доказів про сплату штрафу не подав.

    На підставі ст.124 Конституції України, керуючись,  ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                                      ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з Відкритого   акціонерного товариства « Печеніжинський меблевий комбінат», 78274, вул.Набережна,56, с.Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область   в доход державного бюджету 850,00 грн.(вісімсот п»ятдесять грн.00 коп.) штрафу.   

    Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

        Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя                              /підпис/             В.В.Кафарський

Постанова в повному обсязі складена 31.03.2009 року.