УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА   УХВАЛА   

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого                           Ландар О.В.                    

Суддів                          Денисенко Л.М., Лісіченко Л.М.     

 з участю прокурора                      Гринь Н.Г.   

 захисника                              ОСОБА_1.         

  засудженого                                                   ОСОБА_2.

потерпілого                                                    ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні 16 вересня 2009 року в м. Полтаві кримінальну справу  апеляцією помічника прокурора м. Кременчука та захисника ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2. на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 травня 2009 року ,-

В с т а н о в и л а :

Вироком  Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 травня 2009 року, який залишений без змін ухвалою судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2009 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121  КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

За вироком суду він визнаний винним в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_3. із застосуванням ножа тяжких тілесних ушкоджень.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, зокрема даних, що містяться у висновку судово-медичної експертизи, відразу після отримання ножових поранень, потерпілий ОСОБА_3. каретою швидкої допомоги був доставлений у приймальне відділення 2-ої міської лікарні м.Кременчука та госпіталізований в хірургічне відділення, де перебував на стаціонарному лікуванні.

Однак в ході досудового слідства, в порушення вимог ст.93-1 КПК України орган досудового слідства не з'ясував яку кількість койко-днів потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні та які кошти були витрачені на це закладом охорони здоров'я.

Не зреагував на ці порушення кримінально-процесуального закону і прокурор, що здійснював нагляд за дотриманням законів органами дізнання та досудового слідства, який затвердив обвинувальний висновок і, не заявивши цивільний позов, направив справу до суду.

Суд, в свою чергу, як на стадії попереднього так і судового розгляду, також випустив із виду питання про відшкодування державних коштів, не вжив заходів до витребування усіх  необхідних документів та за власної ініціативи не стягнув їх з винного.

Такі факти невиконання вимог закону про відшкодування з засуджених витрат понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих не можуть залишатися без реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

     УХВАЛИЛА:

    На виявлені факти порушення закону - ст.93-1 КПК України при розслідуванні і розгляді судом першої інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_2. довести до відому прокурора м.Кременчука і голови Автозаводського районного суду м.Кременчука  для вжиття  невідкладних заходів до усунення порушень закону та недопущення подібних недоліків в майбутньому.

    Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити апеляційний суд в місячний термін.

СУДДІ:

Ландар О.В.                                    Денисенко Л.М.                              Лісіченко Л.М.