У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-331 2009 року |
Головуючий у 1-й інстанції Кін дяк І.С. Доповідач: Ландар О.В. |
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого Ландар О.В.
Суддів Бурди К.І., Денисенко Л.М.
за участю прокурора Запорожець Н.О.
захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні 17 вересня 2009 року в м. Полтаві справу за апеляцією захисника ОСОБА_1. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2. на постанову Полтавського районного суду від 11 вересня 2009 року,-
В с т а н о в и л а :
Цією постановою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, жителя м.Полтави, вдівця, пенсіонера, не судимого,-
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_2. підозрювався у вчиненні у групі з семи осіб розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_3. та заволодінні його грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США і 3 вересня березня 2009 року ОСОБА_2. був затриманий слідчим в порядку ст.115 КПК України.
Постановою Полтавського районного суду від 5 вересня 2009року строк його затримання було продовжено до 10 діб, а постановою від 11 вересня 2009року - обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою.
В апеляції захисник ОСОБА_1. посилаючись на те, що ОСОБА_2. має постійне місце проживання, похилий вік, раніше не притягувався до відповідальності і має ряд захворювань, просить скасувати постанову місцевого суду про ув'язнення, та обрати стосовно її підзахисного підписку про невиїзд.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1., що підтримувала апеляцію, міркування прокурора Запорожець Н.О. про безпідставність поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви апеляції захисника, судова колегія апеляційного суду не знаходить підстав до її задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 148, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується щодо осіб, що вчинили злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки та за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, чи підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини по справі або продовжить злочинну діяльність.
Відповідно до ст.149 КПК України, взяття під варту є найбільш суворим із запобіжних заходів і його застосування допустиме лише тоді, коли є підстави вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним чи обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.
Цих вимог закону повністю дотримався місцевий суд і прийняв законне та обґрунтоване рішення по справі.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 був обґрунтовано затриманий за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, оскільки у справі маються фактичні дані не тільки про його причетність до злочину, а і його організації, на що вказують інші затримані.
11 вересня 2009 року ОСОБА_2. висунуте обвинувачення за ч.4ст.187 КК України у тому, що він в кінці серпня 2009року діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4. і ОСОБА_5., розробив план вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_3. та досяг домовленості з останніми про розподіл грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану залучили до участі у вчиненні злочину ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8. і ОСОБА_9. , після чого 2 вересня 2009року близько 19год.10хв. в с.Ульянівка Полтавського району із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3. і його сина ОСОБА_10 та відкрито заволоділи грошима в сумі 9900 доларів США.
За злочин, по якому пред'явлене обвинувачення ОСОБА_2., передбачено покарання від восьми років позбавлення волі. За станом здоров'я він може утримуватися в умовах СІЗО.
Наразі проводиться низка оперативних та слідчих заходів по з'ясуванню усіх обставин вчинення цього резонансного групового злочину, виясняється роль кожного із співучасників у його вчиненні, їх причетність до інших злочинів.
За таких обставин, місцевий суд, врахувавши конкретні обставини справи, сам характер інкримінованого ОСОБА_2 злочину та інші суттєві обставини справи, що у своїй сукупності є винятковими, прийшов до обґрунтованого висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи не забезпечать його належну поведінку та виконання ним процесуальних рішень і покладених на нього обов'язків, і знаходячись на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію захисника ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Полтавського районного суду від 11 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_2. - без зміни.
С У Д Д І :
Ландар О.В. Бурда К.І. Денисенко Л.М.