Справа № 2 – 697, 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 29.04.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, мешкають окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою наполягає на позовних вимогах, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просить розглянути справу у його відсутність, з розірванням шлюбу згоден.

    Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 29.04.1995 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції Харківської області в книзі реєстрації шлюбів 1995 року квітня місяця 29 числа зроблено запис  № 121 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружжя мешкає окремо понад двох років, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Майнового спору немає. Діти  залишаються проживати з матір’ю.

Керуючись ст.10, 60, 173, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції Харківської області, запис № 121 між ОСОБА_2, який народився 20.07.1977 року у м. Ізюм Харківської області, Україна та ОСОБА_1, яка народилася 19.06.1975 року у м. Ізюм Харківської області, Україна – розірвати.

Дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір’ю.  

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Головуючий – суддя –                          Т.І.Іоненко