Дело №1-174,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30 сентября 2009 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего –   судьи –                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя – Абрамова С.В.

потерпевшей -                                                   ОСОБА_1

при секретаре –                                                  Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц г. Судака, АР

Крым, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведен, не работающего,

зарегистрированного и  проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не

судимого,  

в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.122 УК Украины,-

                                        У С Т А Н О В И Л :

  ОСОБА_2  25 июля 2009г. около 14 часов,  находясь вблизи кафе “Минутка” по ул. Приморская г. Судака, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ОСОБА_1 несколько ударов руками в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа и нижней губы, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. После чего, схватив своей правой рукой за кисть левой руки потерпевшей, ОСОБА_2 вывернул и сжал ее, причинив ОСОБА_1 телесные повреждения в виде перелома основания основной фаланги 5-го пальца левой кисти,  которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Виновность свою подсудимый  ОСОБА_2  признал  полностью, пояснив суду, что  днем 25 июля 2009 года, находясь около кафе «Минутка» г.Судака, возник конфлик с ОСОБА_1  на почве личных неприязненных отношений, в результате чего причинил последней телесные повреждения, в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска, просил дело рассмотреть по ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,  его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:  

- заявлением  ОСОБА_1  по факту нанесения  ей телесных повреждений ОСОБА_2  25.07.2009 года по ул. Истрашкина, п. Уютное г. Судака, вблизи кафе “Минутка” (л.д. 5),

- заключением судебно- медицинской экспертизы №15-м от 13.08.2009 года по результатам которой потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания основной фаланги 5-го пальца левой кисти,  по степени тяжести относятся к средним, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья

(л.д.27-28 ).                                                                                            

Таким образом,  суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2  в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по   ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.54), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно(л.д.52), по месту прежней работы также характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.50,51), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  в соответствии со ст.66 УК УКраины учитывает признание  вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном,  потерпевшая просит строгого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины не усматривает.

Оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании  ст.65 УК Украины при назначении наказания необходимого и достаточного для его исправления,   приходит к выводу о возможности его  исправления без реального отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба не заявлен (л.д.19).

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании заявила иск о возмещении в ее пользу морального вреда в сумме 15000,0грн..

Учитывая моральные переживания, страдания потерпевшей, нарушение ее привычного уклада жизни, а также материальное положение сторон, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 5000,0грн. в счет возмещения морального вреда в соответствии со ст.1167 Гражданского Кодекса Украины.

Судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.122  УК Украины  и назначить ему наказание  - 1(один) год ограничения  свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания  назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы,   периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.  

Меру пресечения –   подписку о невыезде оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

 Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 – 5000,0( пять тысяч)грн. в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

Председательствующий – судья –