- Представник відповідача: Яремчук Олег Васильович
- позивач: Харчук Наталія Вікторівна
- відповідач: Ковальчук Віталій Вікторович
- позивач: Шашков Олександр Вікторович
- позивач: Шашков Євгеній Вікторович
- позивач: Шашкова Світлана Леонідівна
- позивач: Шашкова Поліна Вікторівна
- позивач: Шашков Павло Вікторович
- позивач: Шашкова Анастасія Вікторівна
- заявник: Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа № 274/1297/15-ц провадження № 2-во/274/60/16
У Х В А Л А
19.12.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Моторно-транспортного бюро України, про відшкодування шкоди, завданою смертю внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з матеріалами цивільної справи № 274/1297/15-ц, Бердичівським міськрайонним судом 07.10.2015 року було постановлено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Моторно-транспортного бюро України, про відшкодування шкоди, завданою смертю внаслідок ДТП, рішення в справі набрало законної сили 14.03.2016 року.
На підставі даного рішення Бердичівським міськрайонним судом 05.05.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_8 487.20 грн. судового збору в дохід держави.
Заступником начальника Бердичівської ОДПІ повернуто виконавчий лист на адресу суду з тих підстав, що вказаний виконавчий документ пред"явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.
Особи, які брали участь у справі, в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по справі № 274/1297/15-ц було допущено описку в частині адреси проживання боржника ОСОБА_8, а саме вказано: «АДРЕСА_1, хоча правильно: «АДРЕСА_2».
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у виконавчому листі, зазначивши адресу проживання боржника ОСОБА_8 - «АДРЕСА_2», замість «АДРЕСА_1".
Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у виконавчому листі по справі № 274/1297/15-ц зазначивши правильну адресу проживання боржника ОСОБА_8 - «АДРЕСА_3» замість «АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: О.В. Замега
- Номер: 8/0274/9/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 274/1297/15-ц
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Замега О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2016
- Дата етапу: 31.10.2016
- Номер: 2-во/274/60/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 274/1297/15-ц
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Замега О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 19.12.2016