- Третя особа: ОМР
- відповідач: Управління капітального будівництва
- позивач: Кравченко Тетяна Вікторівна
- відповідач: ТОВ Златоград
- Третя особа: Одеська міська рада
- відповідач: ТОВ "Златоград"
- відповідач: Управління капітального будівництва ОМР
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа - Одеська міська рада, про визнання інвестиційних прав,
в с т а н о в и в:
У грудні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня
2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада
2016 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня
2004 року.
Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління капітального будівництва Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа - Одеська міська рада, про визнання інвестиційних прав.
Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси справу
№ 521/7334/16-ц (провадження № 2/521/3441/16).
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
- Номер: 2/521/3441/16
- Опис: про визнання інвестиційних прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/7334/16-ц
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Хопта Сергій Федорович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 22-ц/785/7759/16
- Опис: Кравченко Т.В. - Управління капітального будівництва ОМР про визнання інвестиційних прав
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 521/7334/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Хопта Сергій Федорович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 30.11.2016