№ 11-404/09 Головуючий в 1 інстанції Ющук О.С.
ст.ст. 27ч.3, 307ч.3, 305ч.3КК України Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Хлапук Л.І.,
суддів - Міліщука С.Л., Опейди В.О.,
за участю прокурора - Заплотинського В.В.,
засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
перекладача - ОСОБА_7,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, помічника прокурора міста Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду від 09 квітня 2009 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лодзь, поляк, громадянин Республіки Польща, з вищою освітою, неодружений, приватний підприємець, проживаючий в м. Лодзь, АДРЕСА_1, не судимого, засудженого:
за ч. 3 ст. 305 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;
за ч. 3 ст. 307 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;
на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено до відбуття 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, які були предметом контрабанди, з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Нововолинська, Волинської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, непрацюючий, проживаючий м. Нововолинськ, АДРЕСА_2, в порядку ст. 89 КК України не судимий, засуджений :
за ч.3 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.м.т. Торчин, Луцького району, Волинської області, громадянин України, українець, з неповною-середньою освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований в м. Луцьк, АДРЕСА_3, проживаючий в м. Луцьк, АДРЕСА_4, не судимий, засуджений :
за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.1 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання , більш суворим, остаточно призначити до відбуття 1 (один) рік позбавлення волі .
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. залишено попередній - тримання під вартою.
Визначено рахувати строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 27.04.2008 року, а ОСОБА_3. з 14.05.2008 року.
Вироком вирішено долю речових доказів.
Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення: судово-наркологічної експертизи 136 грн. 95 коп., судово-психіатричної експертизи 269 грн. 70 коп., а всього в сумі 406 (чотириста шість) грн. 65 коп.
З ОСОБА_1 в користь перекладача ОСОБА_7. 1920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. 84 коп. за проведення перекладу.
Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі за проведення: судово-наркологічної експертизи в сумі 136 грн. 95 коп., судово-психіатричної експертизи в сумі 269 грн. 70 коп., судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп., а всього на загальну в суму 812 (вісімсот дванадцять) грн. 29 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати по справі за проведення: судово-наркологічної експертизи в сумі 164 грн. 34 коп., судово-психіатричної експертизи в сумі 269 грн. 70 коп., судово-хімічної експертизи в сумі 902 грн. 04 коп., а всього на загальну суму 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 08 коп.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому що, в квітні 2008 року в невстановленому місці на території Республіки Польща, отримавши від невстановлених осіб порошкоподібну речовину, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, зберігав та 27 квітня 2008 року, близько 06 години, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного збагачення, в салоні автомобіля „Мерседес-Бенц-Спринтер”, реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно перемістив на територію України через митний кордон України, приховуючи від митного контролю, з метою подальшого збуту 1949 грам порошкоподібної речовини, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін і близько 10.30 год. в с. Ласків Володимир-Волинського району Волинської області, передав її ОСОБА_2 для подальшого збуту на території України.
Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_2, 27 квітня 2008 року, близько 10.30 год., всупереч Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, в с. Ласків Володимир-Волинського району Волинської області, незаконно отримавши від ОСОБА_1 1949 грам порошкоподібної речовини, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список №ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, з метою подальшого збуту, в салоні автомобіля Мерседес-Бенц-Спринтер”, реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз її в місто Нововолинськ, де був затриманий працівниками УМВС України у Волинській області, які здійснювали оперативно-розшукову діяльність, а психотропна речовина (амфетамін) була вилучена.
Згідно висновку № 471 від 30 квітня 2008 року в порошкоподібних речовинах які вилучені у громадянина ОСОБА_2 виявлено 48.15 грам амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу” (Таблиця 1.2) становить особливо великий розмір.
ОСОБА_3, 22 грудня 2007 року близько 20.30 год., поблизу приміщення ДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що по вул. Гордіюк в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 2 грама невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_8, отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 200 грн.
Він же, повторно, 24 грудня 2007 року близько 15 год., поблизу "Північного ринку", що по вул. Гордіюк в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 1 грам невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_8, отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.
Він же, повторно, 19 січня 2008 року близько 17 год., біля будинку №21, що по пр. Молоді в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув цигарку з невстановленою досудовим слідством речовиною під виглядом наркотичного засобу канабісу, видаючи її за наркотичний засіб канабіс гр. ОСОБА_9., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 20 грн.
Він же, повторно, 11 лютого 2008 року близько 09 год., біля будинку №21, що по пр. Молоді в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув цигарку з невстановленою досудовим слідством речовиною під виглядом наркотичного засобу канабісу, видаючи її за наркотичний засіб канабіс гр. ОСОБА_9., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 20 грн.
Він же, повторно, 11 лютого 2008 року в нічний час, біля будинку №21, що по пр. Молоді в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув цигарку з невстановленою досудовим слідством речовиною під виглядом наркотичного засобу канабісу, видаючи її за наркотичний засіб канабіс гр. ОСОБА_9., отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 20 грн.
Він же, повторно, 14 лютого 2008 року близько 15 год., в приміщенні ресторану "Авто-гриль Мисливець", що розташований на 35 км. автодороги сполучення Луцьк-Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 1 грам невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_8, отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.
Він же, повторно, 07 березня 2008 року близько 20 год., в приміщенні ресторану "Авто-гриль Мисливець", що розташований на 35 км. автодороги сполучення Луцьк-Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 1 грам невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_8, отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.
Він же, повторно, в березні 2008 року в невстановлений час, у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 0.15 грама невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_10, отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.
Він же, повторно, 01 квітня 2008 року близько 15 год., в приміщенні ресторану "Авто-гриль Мисливець", що розташований на 35 км. автодороги сполучення Луцьк-Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 1 грам невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_8, отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.
Він же, повторно, 04 квітня 2008 року близько 23 год., в приміщенні ресторану "Авто-гриль Мисливець", що розташований на 35 км. автодороги сполучення Луцьк-Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 1 грам невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_8, отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 100 грн.
Він же, повторно, 24 квітня 2008 року близько 14 год., в приміщенні ресторану "Авто-гриль Мисливець", що розташований на 35 км. автодороги сполучення Луцьк-Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими коштами збув 3 грама невстановленої досудовим слідством речовини під виглядом психотропної речовини амфетаміну, видаючи її за амфетамін гр. ОСОБА_8, отримавши від останнього шляхом обману винагороду, гроші в сумі 300 грн.
Крім того, ОСОБА_3 в невстановлений час, у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, всупереч Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, яку перевіз в будинок за місцем проживання, де зберігав.
14 травня 2008 року близько 15 год. під час обшуку в помешканні ОСОБА_3 за адресою місто Луцьк, АДРЕСА_4 працівниками міліції було виявлено і вилучено 1,774 грам порошкоподібної речовини, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця ІІ, Список № ІІ) віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений.
Згідно висновку № 337 від 26 травня 2008 року порошкоподібна речовина яка вилучена у громадянина ОСОБА_3 містить 0,174 грам амфетаміну, який згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.
Також, ОСОБА_3, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, всупереч Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15 лютого 1995 року та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними” від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” (Таблиця І, Список № І) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_3 перевіз його в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_4 в місті Луцьку, де зберігав без мети збуту.
14 травня 2008 року близько 15 год. під час обшуку в салоні автомобіля ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_3, яким користувався останній, що знаходився в дворі будинку за адресою: місто Луцьк, АДРЕСА_4 працівниками міліції було виявлено і вилучено згідно висновку № 337 від 26 травня 2008 року 8.62 грам канабісу (марихуани), що у відповідності з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В поданій на вирок апеляції ОСОБА_1 заперечуючи свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів, просить вирок суду скасувати за відсутністю в його діях складу злочину, зазначає, що не скоював те за що його засудили, або ж направити справу для проведення додаткового розслідування.
В своїх апеляціях засуджений ОСОБА_2 та в його інтересах захисник ОСОБА_4, вважають вирок суду незаконним та необґрунтованим, при цьому зазначають, що судом неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_2, та те, що обвинувачення побудовано на припущеннях і не підтверджується доказами, просять вирок суду скасувати, перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.307 на ч.3 ст.309 КК України і призначити покарання за цією статтею з врахуванням усіх пом'якшуючих обставин. В ході судового розгляду апелянти змінили вимоги та просили направити справу для проведення додаткового розслідування.
В поданій на вирок апеляції та доповнені до неї прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає, що вирок суду підлягає скасуванню в силу невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, неправильного застосування кримінального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочинів та особам засуджених. Вважав, що судом безпідставно виправдано ОСОБА_2 за ст.ст.27ч.3, 305ч.3; 27ч.3, 307ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 307ч.3, 307ч.2, та перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ст.ст. 307ч.3, 307ч.2 на ст.190 КК України та з ст.307 на ст.309 КК України, також при постановленні нового вироку вважав, що суду необхідно врахувати кваліфікуючу та обтяжуючу вину обставину - вчинення злочину організованою групою.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляцій, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора і просив залишити інші апеляції без задоволення. Засуджений ОСОБА_1 та його захисник, які підтримали апеляцію ОСОБА_1, засуджений ОСОБА_2 та його захисники, підтримали апеляцію засудженого і захисника, засуджений ОСОБА_3 підтримав апеляції засуджених і захисника. Всі засуджені і їх захисники заперечили апеляцію прокурора. Перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення їх без задоволення, а вирок щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - без зміни.
Висновки суду про вчинення засудженими інкримінованих їм у вину злочинів при вказаних у вироку обставинах, ґрунтуються на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах.
Згідно досліджених в ході проведення судового слідства у справі доказів, суд першої інстанції підставно зробив висновок про відсутність в діях засуджених кваліфікуючої обставини - вчинення злочину в складі організованої групи. Зокрема, не знайшло підтвердження обвинувачення в частині вчинення інкримінованих дій групою осіб, які б відзначались стабільністю відносин цих осіб при вчиненні злочину, а дії їх були об'єднанні єдиним планом по досягненні єдиної мети. Не встановлено дати утворення такого угрупування, не визначенні ролі та функцій кожного.
Разом з тим, враховуючи зібрані у справі докази і встановлені в ході судового слідства обставини, судом підставно кваліфіковані дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України. Зазначений висновок ґрунтується на здобутих доказах в межах їх допустимості, а також з врахуванням показань як самого ОСОБА_3 так і допитаних в ході проведеного судового слідства свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10. Наведене узгоджується і з висновками експертиз щодо вилучених психотропних речовин, де зазначається, що психотропні речовини, які вилучались у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 різні за складом та вмістом.
Обставини вчинення контрабанди психотропних засобів та їх збут ОСОБА_1 стверджуються як початково даними ним особисто показаннями при проведенні досудового слідства, де він зазначив про обставини вчинених ним дій, так і показаннями ОСОБА_2, які узгоджуються між собою. Зазначені показання з врахуванням місця зустрічі, вилученого наркотичного засобу, а також телефонних розмов між собою, а також допитаних свідків та проведених експертних досліджень в своїй сукупності свідчать про доведеність вчинення інкримінованого злочину.
Посилання ОСОБА_1 на те, що початкові показання дав на вимогу працівників міліції і не знаючи української мови підписав їх у відсутності перекладача і захисника не заслуговують на увагу. Зокрема, показання дані засудженим (т.1 а.с.59-60), у відповідності до протоколу допиту здійснено як в присутності захисника так і з участю перекладача.
Враховуючи встановлені обставини щодо незаконних дій пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин вчинених ОСОБА_2. суд вірно кваліфікував його дії за ч.3 ст.307 КК України. Зокрема, судом враховано що дії вчинені з психотропними речовинами в особливо великих розмірах, спосіб упакування, поведінка самого ОСОБА_2, який наркотичних засобів або ж психотропних речовин не вживає, що стверджується висновком наркологічної експертизи (т.3 а.с.179), що він підтвердив і при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, а тому вірно зроблено висновок, що дії з психотропними речовинами були вчинені з метою їх збуту. Зважаючи на викладене, вказані обставини спростовують твердження засудженого ОСОБА_2 і його захисника про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_2 з ч.3 ст.307 КК України на ч.3 ст.309 КК України.
Зважаючи на зібрані і досліджені в ході судового розгляду докази у їх сукупності колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку суду та направлення справи для проведення додаткового розслідування.
Як вбачається з вироку суду, при призначенні засудженим покарання судом у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховано: характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про їх особи, які є не судимими особами, їх позитивні характеристики, складні сімейні обставини, відсутність обтяжуючих їх вину обставин та інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності.
Судом враховано практично всі обставини на які посилаються в апеляціях прокурор, засуджені і захисник, а тому у відповідності до наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про призначення засудженим покарання в межах санкцій статей закону за якими вони притягнуті до відповідальності у виді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.
Підстав для скасування вироку та постановлення нового, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляції помічника прокурора м. Луцька, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Вирок Луцького міськрайонного суду від 09 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без зміни.
Головуючий /-/ Хлапук Л.І.
Судді /-/ Міліщук С.Л. /-/ Опейда В.О.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Опейда В.О.