заява  № 6/32

                                                                                                                         по справі №2-17/2009                                                                                        

   УХВАЛА

       07 вересня  2009 року  Бобринецький районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді – Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю:

стягувача -  ОСОБА_1,

розглянувши у  судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань  Бобринецького районного суду Кіровоградської області  заяву № 6/32 відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»  Кіровоградського регіонального управління про розстрочку виконання рішення,-

  ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»  від імені якого діє філія ВАТ КБ  «Надра» Кіровоградського регіонального управління звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців, із щомісячним погашенням суми заборгованості рівними частками обґрунтовуючи її тим, що 19 лютого 2009 року  Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення про дострокове розірвання договору  строкового банківського вкладу, та вирішено розірвати дію договору № 615584 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий»  № 1294106 від 16.09.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та достроково повернути вклад в сумі  1000,00 дол. США з нарахованими відсотками, які підлягають до оплати за весь строк дії договору, а також розірвати дію договору № 641623 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий»  № 1346455 від 03.10.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та достроково повернути вклад в сумі 80000,00 грн., з нарахованими відсотками, які підлягають до оплати за весь строк дії договору,  та стягнути судові витрати в сумі 167,00 грн., на даний час в зв»язку з складним фінансовим становищем у Банку було введено тимчасову адміністрацію терміном на один рік – з 10.02.2009 року до 10.02.2010 року згідно з постановою Правління НБУ № 59  від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра».  З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку Постановою передбачено запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів терміном на шість місяців – з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року відповідно до ст. 85 Закону України  «Про банки і банківську діяльність».

Оскільки на сьогодні існують обставини, що ускладнюють виконання  вище вказаного  рішення суду так, як на даний час в провадження відділів департаменту виконавчої служби знаходиться більше  500 виконавчих проваджень де ВАТ КБ «Надра»  виступає боржником, отже видача виконавчого листа, відкриття виконавчого провадження та стягнення в подальшому суми боргу у процедурі виконавчого провадження у цій справі під час дії мораторію та фінансового оздоровлення Банку призведе до зниження платоспроможності, і унеможливить виконання рішення за такий короткий термін.

В судовому засіданні стягувач заперечив проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

    Заявник в судове засідання не з»явився по невідомій суду причини про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

    Заслухавши учасників процесу та вививши заяву  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розстрочку виконання рішення  суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Відповідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),  за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,  який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення строку способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

    Оскільки заявник не надав на обгрунтування заяви належних доказів, з яких можна було б зробити висновок про необхідність розстрочення виконання рішення, вважаю, що заява відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

           Керуючись ст. 373 ЦПК України  суд,-

     УХВАЛИВ:

    В задоволенні заяви  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розстрочку виконання рішення у справі № 2-17/2009 року за позовом ОСОБА_1  до відділення  № 4  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кіровоградського  РУ про дострокове розірвання договору строкового банківського вкладу – відмовити.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                                                              /підпис/

    Копія вірно:

            Суддя                                                                                         І.М. Адаменко