- Відповідач (Боржник): Міністерство внутрішніх справ України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Рівненській області
- Позивач (Заявник): Веселовський Степан Станіславович
- 3-я особа: Пенсійний фонд України
- 3-я особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
- 3-я особа: Ліквідаційна комісія Управління МВС України в Рівненській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2016 р. Р і в н е №817/2036/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України ;
про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 24.11.2016 року призначено попереднє судове засідання на 21.12.2016 о 16:00 год.
13.12.2016 року від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Частиною 3 статті 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
За наведених обставин, клопотання відповідача подано у строк, визначений законом та містить усі необхідні реквізити, тому підлягає до задоволення судом.
Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача - Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Викликати у попереднє судове засідання призначене на 21.12.2016 року на 16:00 год. відповідача - Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024), у режимі відеконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м. Києва.
Копію ухвали суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.
Суддя Сало А.Б.
- Номер: 2905/16
- Опис: про визнання бездіяльністі протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 817/2036/16
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сало А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер: 22а/874/2231/17
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/2036/16
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сало А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/2036/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сало А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: К/9901/15901/18
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/2036/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сало А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 27.06.2018