Справа № 2 – 630, 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
22 вересня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,
з участью: позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судака цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб.
Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 05.03.2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя. Мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені.
Позивач ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження сторони одружились 05.03.2003 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, України в книзі реєстрації шлюбів 2003 року березня місяця 05 числа зроблено запис № 15 (а.с.7).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружжя мешкає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Майнового спору немає. Дитина залишається проживати з матір’ю.
Керуючись ст.10, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 05.03.2003 року Відділом РАЦСу Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, запис № 15, між ОСОБА_2, який народився 22.10.1960 року у м. Судак Автономної Республіки Крим та ОСОБА_1, яка народилася 15.05.1974 року у м. Судак Автономної Республіки Крим – розірвати.
Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий – суддя –
- Номер: 6/371/10/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-630/2009
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Іоненко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 03.03.2018
- Номер: 2-во/289/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-630/2009
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Іоненко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 6/0203/82/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-630/2009
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Іоненко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 6/0203/82/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-630/2009
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Іоненко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 03.04.2025