Справа № 2 – 544, 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,
з участю: позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судака цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб.
Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 13.11.2004 року, від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб з позивачем ОСОБА_1
Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження сторони одружились 13.11.2004 року, про що Міністерством юстиції України Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим в книзі реєстрації актів про одруження 2004 року листопада місяця 13 числа зроблено запис № 136 (а.с.9).
Від шлюбу сторони по справі мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)
Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, виникають часті сварки та скандали, подружжя мешкає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, судом було надано строк на примирення, однак примирення між сторонами не відбулось, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Дитина залишається проживати з матір’ю. Майнового спору немає.
Керуючись ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1, який народився 26.04.1984 року у с. Дачне, м. Судака, АР Крим та ОСОБА_2, яка народилася 24.06.1983 року у с. Багатівка, м. Судака, АР Крим, зареєстрований 13.11.2004 року Міністерством юстиції України Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, запис № 136 – розірвати.
Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.
Головуючий – суддя – Т.І.Іоненко