Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61001942

Справа № 344/12717/15-ц

Провадження № 2/344/1603/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря – Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача 4 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інгосстрах», Станції технічного обслуговування «Опель»-«Шрот», фізичної особи – підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання з приводу витребування Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інгосстрах» для огляду у судовому засідання оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту IF8CPS-135Q242 від 26 червня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні просила витребувати даний договір.

У судовому засіданні представник відповідача 4 підтримав думку представника позивача.

Інші учасники процесу у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені були належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та об’єктивному з’ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статтями  64, 137, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах» для огляду у судовому засідання належним чином засвідчену копію повного тексту договору добровільного страхування наземного транспорту IF8CPS-135Q242 від 26 червня 2013 року, за яким страховиком є Приватне акціонерно товариство Страхової компанії «Інгосстрах», а страхувальником ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс».

Встановити термін для подання зазначених доказів до 25 січня 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській областіРоз’яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко



Судове провадження 2/344/63/19
Судове провадження 22-ц/779/808/2018
  • Номер: 22-ц/779/808/2018
  • Опис: Боднарука Тараса Васильовича до Пирога Андрія Володимировича, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інгосстрах», Станції технічного обслуговування «Опель»-«Шрот», фізичної особи – підприємця Цівки Романа Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/12717/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Мелещенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
Судове провадження 22-ц/4808/115/20
  • Номер: 22-ц/4808/115/20
  • Опис: Боднарука Тараса Васильовича до Пирога Андрія Володимировича, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інгосстрах», Станції технічного обслуговування «Опель»-«Шрот», фізичної особи – підприємця Цівки Романа Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/12717/15-ц
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Мелещенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 29.01.2020
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 ск 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 з 20)
Судове провадження 61-5108 ск 20 (розгляд 61-5108 к 20)
Судове провадження 22-ц/4808/1647/19
  • Номер: 22-ц/4808/1647/19
  • Опис: Боднарука Тараса Васильовича до Пирога Андрія Володимировича, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інгосстрах», Станції технічного обслуговування «Опель»-«Шрот», фізичної особи – підприємця Цівки Романа Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/12717/15-ц
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Мелещенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація