Код суду 0515                                                                            Номер справи 2”а”-782/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Садовський М.К., при секретарі Яни Т.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Докучаєвська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому послався на те, що 09.08.09р о 13 годині 25 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак АН22105ЕВ і зупинив свій автомобіль по вул.Леніна  приблизно в 32м від посадочного майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів. Через деякий час до нього підійшов інпектор ДАІ, який склав у відношенні позивача протокол про адміністративне правопорушення про зупинку автомобіля ближче ніж 30м від маршрутних транспортних засобів, але при складанні протоколу працівник ДАІ ОСОБА_2 не зробив замір відстані від майданчика до його автомобіля. Відповідач склав постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн. Вважаючи вказані дії відповідача незаконними, позивач просив суд задовольнити позов.

До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі на позові наполягав, відповідач до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Згідно із адміністративним протоколом від 09.08.09р. Серія АН, ОСОБА_1 09.08.09р о 13 годині 25 хвилин керував автомобілем  ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, в м. Докучаєвськ по вул.Леніна, здійснив зупинку ближче ніж 30м перед пасадочним майданчиком для зупинки маршрутних транспортних зпасобів.  

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необорежна) дія чи бездіяльність, яка посягає на… громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки доказів, які б свідчили про навмисні дії позивача на порушення п. 15.9е ПДР в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що позивач не може нести відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Частиною третьою статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1)  на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією чи законами України;

2)  з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Виходячи із вимог наведеного закону, суд вважає, що при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП суб’єктом владних повноважень – посадовою особою ІДПС ВДАІ м.Докучаєвська молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 не було враховано всі обставини, що мають значення для прийняття рішення. Тому таке рішення є необгрунтованим.

Виходячи із викладеного керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 18, 158-163 КАС України на підставі  ст. ч.1 ст. 9 , ч. 1 ст. 122 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Докучаєвська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування адміністративного стягнення задовольнити.

Дії посадової особи – молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП визнати неправомірними.

Постанову АН №046156 від 09.08.09р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн скасувати

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя