Справа №705/7379/16-ц

2/705/2608/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючої – судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дитини та стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 19.10.2013року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прийняла його прізвище. Від шлюбу вони мають сина, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Згодом до суду надійшла заява від позивачки про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачка просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини та стягувати з відповідача на її користь кошти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500(п’ятсот)грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною сина ОСОБА_3 трьох років.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, проте до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про шлюб сторін, письмові заяви сторін, інших письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2013року у виконкомі Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області і позивачка прийняла прізвище відповідача, дівоче прізвище - Гавенко, про що 19.10.2013року складено відповідний актовий запис за №05, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Метанівською сільською радою Теплицького району Вінницької області серії 1-АМ №133556. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3,05.08.2015року народження, батьками якого записані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що 12.08.2015року складено відповідний актовий запис №509, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою ОСББ «Діброва-Умань» від 29.11.2016року за №84.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утримання інших дітей.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення малолітнім сином трирічного віку в твердій грошовій сумі у розмірі 500(п’ятсот)грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною сина ОСОБА_3 трьох років.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, письмові пояснення сторін, встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з позивачкою, та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох річного віку, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на дитину та на утримання позивачки, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 182, 183 ч.1 СК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 07.12.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.08.2033 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500(п’ятсот)грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною сина ОСОБА_3 трьох років, тобто з 07.12.2016 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 05.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п’ятсот п’ятдесят одну) грн. 20  коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська