Справа № 2-1310/09  

РІШЕННЯ

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року                              Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді  Черновського Г.В.

               при секретарі - Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь суму боргу в розмірі 22974,58 грн., а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 229,75 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільного процесу в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання у справі не з’являлися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в справі є докази. За таких обставин, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

Відповідно до умов кредитного договору № 04-256 від 24.03.2008р. Банк "Демарк" зобов'язувався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби (п.3.2) у сумі 20 тис. грн., з кінцевим строком повернення 17.06.2009 року (п. 3.1.), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних (п.3.5.1.). За умови цього договору (п.3.7.1.) позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 1157 грн. Згідно п.3.5.2. кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 100 грн.

Відповідно до п.3.7.4. договору підлягають сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки та комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки № 04-256 від 24 березня 2008 року.

Позичальником умови кредитного договору не виконані, жодних сум на погашення заборгованості за кредитом не надходило.

Відповідно до п.6.4 договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, Позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за яким сплачується пеня.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 01.09.2008 р. становить 22974,58 грн. (20000 грн. - кредит, 1733,33 грн. - прострочені відсотки за період з 24.03.2008 р. по 31.07.2008 р., 413,33 грн. - нараховані відсотки за період з 01.08.2008р. по 31.08.2008р., 600 грн. - прострочена щомісячна комісія за період з 24.03.2008р. по 31.08.2008 р., 77,92 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 150 грн. - штраф за порушення сплати відсотків за період з 11.04.2008р. по 12.08.2008р.).

В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 04-256, відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, був укладений договір поруки №04-256\1 від 24.03.2008р. з відповідачем ОСОБА_2 Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору № 04-256 від 28.08.2007р. Сплата пені не звільняє поручителя від обов'язку щодо відшкодування банку збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов цього договору. Збитки підлягають стягненню в повній сумі понад пені.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання питання погашення боргу позичальнику і поручителю було направлено листи № 45/01-11/34 від 15.04.2008 р. та № 45/01-11/35 від 15.07.2008р. з проханням вирішити питання погашення боргу, однак позичальником не було вжито заходів щодо погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 22974,58 гр., а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 229,75 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільного процесу в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 536, 553, 554, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 118-120, 212, 213, 215 ЦПК України,        

                                      ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» суму боргу в розмірі 22974,58 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» судові витрати по справі в розмірі 259,75 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя: