П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября  2009 года                                                                        г. Симферополь

 Центральный районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым в составе:

 председательствующего, судьи  ДВИРНЫК Н.В.

 при секретаре  - Шамиевой С.С.

 с участием   прокурора – Вольвач  А.В.

                       защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  представление старшего следователя прокуратуры АР Крым ОСОБА_2, согласованного с прокурором,  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3, являющегося генеральным  директором  ООО «ЛК Марат», депутата местного совета, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного: г. Днепропетровск, ул.. Рагалёва, 9 кв. 66, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366  УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

             25.09.2009 года в Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым обратился с представлением, согласованным с прокурором, старший следователь прокуратуры АР Крым ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3

            В представлении, ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также по тем основаниям, что оставаясь на свободе, подозреваемый может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность,  скрыться от следствия и суда, поскольку более двух лет не являлся в следственный отдел прокуратуры АР Крым.

           В судебном заседании прокурор поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы, просил продлить задержание до 10 суток для предоставления дополнительных данных, характеризующих личность ОСОБА_3 Следователь Морозов А.С. поддержал представление  по изложенным  в нем мотивам.  

          Обвиняемый ОСОБА_3 против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей возражал, пояснил, что скрываться от следствия и суда не намерен, преступление не совершал.

        Защитник обвиняемого – адвокат ОСОБА_1М выступил против избрания меры пресечения  ОСОБА_3 в виде содержания под стражей, ссылаясь на то обстоятельство, что ОСОБА_3 о возбуждении в отношении него уголовного дела и объявлении розыска известно не было, в связи с чем данные об уклонении его явки в органы досудебного следствия не отвечают действительности.

        ОСОБА_3 органами досудебного следствия  обвиняется в следующем:

        Решением исполкома Ялтинского горсовета № 252 (4) от 14.07.00 оформлено право собственности на котельную лит. Д санатория «Марат», расположенную по Алупкинскому шоссе, 60 в пгт. Гаспра г. Ялта, за региональным управлением «Приднепровмонтажспсцстрой», правопреемником которого выступило ДП РУ «Приднепровмонтажспецстрой».   В   техническом   заключении  Ялтинского  БТИ,  приложенном   к   решению   исполкома,   указано,   что   общая   площадь   лит.   Д составляет 897, 7 кв.м.

          Как следует из инвентарного дела БТИ, в состав котельной лит. Д входят, кроме зала с котлами, и иные помещения.

01.08.00 РУ «Приднепровмонтажспецстрой» выдано свидетельство № 537 о праве собственности на котельную лит. Д.

          18.03.03 генеральный директор ООО «ЛК Марат» ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом, без согласования с собственником - РУ «Приднепровмонтажспецстрой», заключил договор № 15-Н купли - продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ООО «ЛК Марат» продал, а ЧП «Южный Арбат», учредителем которого выступила родная сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4, приобрел нежилые помещения склада и прачечной в лит. Д с № 1-1 по № 1-7, № 2-1, с № 4-1 по № 4-15, с № 5-1 по № 5-3, с № 6-1 по № 6-5, с № 7-1 по № 7-2, общей площадью 717, 4 кв.м., и помещение № 3-2 площадью 61, 6 кв.м. за 78 000 грн, приобретенным имуществом ЧП «Южный Арбат» распорядилось по собственному усмотрению.

         Во исполнение указанного договора 20.03.03 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подписали ОСОБА_1 приема - передачи и дополнительное соглашение к договору. При   этом   в   тексте   договора   №   15-Н   от   18.03.03   и   дополнительном соглашения ОСОБА_3 внес заведомо ложные сведения о том, что договор заключен   на   основании   постановления   президиума   Федерации   независимых профсоюзов Крыма и что вышеуказанные помещения являются собственностью Продавца на основании дубликата регистрационного удостоверения от 12\11-2001 года, выданного   Ялтинским   БТИ   19\02-1968   года,   зарегистрированного   под номером 262 в реестровой книге.

         Договор    купли  -  продажи    №     15-Н    от    18.03.03    зарегистрирован   сотрудниками Ялтинского БТИ,  которые  также без согласия собственника внесли соответствующие изменения в учетные документы БТИ и свидетельство о праве собственности № 537 от 01.08.00, указав в нем, что за РУ «Приднепровмонтажспецстрой»,   на основании  решения  исполкома Ялтинского горсовета № 252 (4) от 14.07.00, оформлено право собственности на помещения №1-1, с№ 3-3 по № 3-10 в котельной лит. Д площадью 118,7 кв.м.

       Действиями генерального директора ООО « ЛК   Марат» ОСОБА_3, выразившимися в противоправном завладении чужим имуществом, принадлежащим ДП РУ «Приднепровмонтажспецстрой», путем злоупотребления своим служебным положением, а также в служебном подлоге, и действиями должностных лиц Ялтинского БТИ, выразившимися в злоупотреблении служебным положением, повлекшим тяжкие последствия, и служебном подлоге,  ДП РУ «Приднепровмонтажспецстрой» причинен ущерб в размере 603 268 грн., что в 600 более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть, особо крупных размерах.

       15 августа 2007 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_3 в совершении преступлений,  предусмотренных ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

      16 августа 2007 года ОСОБА_3 объявлен в розыск.

      16 августа 2007 года вынесено постановление Центрального районного суда г. Симферополя о задержании обвиняемого ОСОБА_3 и доставления его в Центральный районный суд г. Симферополя для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав пояснения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника обвиняемого, исследовав представленные  суду  материалы, суд приходит к выводу о необходимости уточнения данных о личности, а именно характеристики по месту жительства, работы обвиняемого ОСОБА_3 На основании изложенного,  суд считает необходимым продлить задержание ОСОБА_3  до десяти суток.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины ,                    

ПОСТАНОВИЛ:

    Продлить задержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  до десяти суток.

              Постановление обжалованию не подлежит.

               С постановлением ознакомить ОСОБА_3.

СУДЬЯ                                                                                                                   Н.В.ДВИРНЫК