Справа № 2-926/09

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 березня 2009 року                                                            Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

 у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

               при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії – Правобережного відділення №6719 відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України про спонукання до виплати знецінених грошових заощаджень,

                                    ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ветераном Великої Вітчизняної війни, одинока людина (вдова).

В 1999 році помер її чоловік. Дітей немає.

Вона має компенсаційні внески на її ім'я до шлюбу - ОСОБА_2, а також на її прізвище після заміжжя - ОСОБА_1.

На ім'я ОСОБА_2:

- рахунок № 91551-20870-1 Бабушкінський відділ філія № 6718X0102 на суму 4620,40 грн.;

- рахунок № К-38566 в ощадному банку Бабушкінського району на суму 31073,05 грн.;

На ім'я ОСОБА_1:

- рахунок К-28766 Бабушкінський відділ філія 6718\0102 на суму 13241,95 грн.;

-     рахунок 91551-22034 в Бабушкінському відділі філія 67"18\0102 на суму 6780,25 грн.;

рахунок 91551-21401-9 в Бабушкінському відділі філія 6718X0102 на суму 4104,85 грн.;

рахунок 91551-14211-3 в Бабушкінському відділені філія 6718X0102 на суму 6682,60 грн.

рахунок 91551-22226-7 в Бабушкінському відділені філія 6718X0102 на суму 4513,30 грн.;

-     рахунок 91551-21054-5 в Бабушкінському відділені філія 6718X0102 на суму 1596,40 грн.;

- рахунок № К 34465 в Правобережному відділені Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» на суму 4154,85 грн.

- рахунок № 34466 в Правобережному відділені Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» на суму 3495,45 грн.

-     рахунок № 91551-56603 в філіалі № 6719X0245 в Правобережному відділені Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» на суму 33649,35 грн., а всього на суму 113912,45 грн.

Таким чином, просила суд спонукати Дніпропетровське обласне управління Ощадного Банку України виплатити їй 113912,45 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.  

Представник відповідача - свого представника в судове засідання по справі не направив, в своїй заяві позовні вимоги не визнали, посилаючись на їх необгрунтованість. Таким чином, це є підставами для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

 Судом встановлені наступні факти:

Статтею 1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» встановлені зобов'язання держави щодо компенсації громадянам, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 02.01.1992 р. в установи колишнього Ощадбанку СРСР, що діяли на території України. Компенсації підлягають також грошові заощадження громадян України, поміщені в установи Ощадного банку України протягом 1992 - 1994 років і які знаходяться на рахунках Ощадного банку України не менше одного повного календарного року в період 1992 - 1995 років.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону тільки грошові заощадження поміщені в період до 02.01.1992 р. відновлюються у співвідношенні 1 карбованець заощаджень на 1,05 грн. До інших заощаджень вказаний коефіцієнт не застосовується.

На виконання ст.5 Закону установи Ощадного банку України провели одноразову індексацію вкладів громадян і на проіндексовані суми, що знаходяться на позабалансовому рахунку Ощадбанку, видали вкладникам ощадні книжки, на підставі яких виникає право на отримання компенсаційних сум в майбутньому за рахунок Державного бюджету України. Суми коштів, зафіксовані в ощадних книжках, які виписані ВАТ "Ощадбанк" громадянам відповідно до вимог Закону, вкладниками не вносилися на зберігання до ВАТ "Ощадбанк". Це суми, які держава планує поступово виплатити в якості компенсації втрат від знецінення заощаджень.

Компенсаційний рахунок - це фактичне оформлення права на отримання компенсації заощаджень громадян, яке визначається в Державному бюджеті України окремою статтею. Відсотки на компенсаційні рахунки не нараховуються.

Відповідно до ст.7 Закону заощадження повертаються поетапно у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік. Установи ВАТ "Ощадбанк" проводять виплату проіндексованих заощаджень після надходження цих коштів на кореспондентський рахунок ВАТ "Ощадбанк".

Рішенням Конституційного суду України від 10.10.01 № 13-рп/2001 визнано такими, що не відповідають Конституції України положення статті 7 Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" в частині щодо повернення заощаджень громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства, відновлених та проіндексованих згідно з цим Законом в установах Ощадного банку України, тільки залежно "від віку вкладника" та "інших обставин".

Інші положення статті 7 Закону визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційним) в частині щодо:

"заощадження повертаються поетапно, у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік";

"перелік груп вкладників і черговість виплат проіндексованих грошових заощаджень, а також обсяг виплат згідно із статтею 8 цього Закону у межах коштів, передбачених державним бюджетом України, встановлюється Кабінетом Міністрів України".

Рішення Конституційного суду України не ставить під сумнів відповідність інших положень Закону, Конституції України.

Одночасно слід зазначите що Верховним Судом України надано роз'яснення від 15.03.1999 № 1-5/117, яким визначено, що вирішуючи ці спори, суди мають виходити з того, що мова йде не про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання укладеного між вкладником та ощадним банком договору, а про повернення відновлених у встановленому порядку заощаджень.

За таких обставин, суд вважає можливим у задоволенні позову ОСОБА_1 до філії – ПВ №6719 ВАТ Державного ощадного банку України про спонукання до виплати знецінених грошових заощаджень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

                            ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до філії – Правобережного відділення №6719 відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України про спонукання до виплати знецінених грошових заощаджень - відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя: