- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
- відповідач: Гнезділова Ніна Іванівна
- заявник: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Р І Ш Е Н Н Я № 336/5970/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И пр. № 2/336/2991/2016
14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.
В заяві вказує, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою був укладений договір б/н від 08.07.2013р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (який може змінюватись банком) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.08.2016 року у неї виникла заборгованість в сумі 15119,15 грн., яка складається з наступного: 882,45 грн. - заборгованість за кредитом; 10149,55 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 696,15 грн. – штраф (процентна складова).
Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Представник банку в судове засідання не з’явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи у його відсутність, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи (а. с. 3, зворотний бік).
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, до суду не з’явилась.
Заяви про вирішення справи у її відсутність в порядку ст. 158 ЦПК України суду не надала.
За загаданих обставин суд зі згоди представника позивача, висловленої в його письмовій заяві, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
З’ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, анкета-заява про приєднання до "Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку", довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.
За вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність виконання стороною прийнятого на себе зобов’язання в договорі, який існує, є правомірним і не визнаний судом недійсним повністю або в певній частці.
Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 08.07.2013року - 15119,15 грн., яка складається з наступного: 882,45 грн. - заборгованість за кредитом; 10149,55 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 696,15 грн. – штраф (процентна складова), а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Щаслива
- Номер: 2/336/2991/2016
- Опис: позовна заява про стягнення заборгованності за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 336/5970/16-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Щаслива О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2016
- Дата етапу: 22.02.2017
- Номер: 6/336/185/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 336/5970/16-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Щаслива О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 19.09.2017