Судове рішення #6099100

 

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

                                 

                                                                                                                                                 Справа №2а-671/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року                                                                                         м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Сафонцевої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України в АР Крим визнання рішення суб’єкту владних повноважень по справі про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірним і  його скасування,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з зазначеним позовом.

       Провадження у цивільній справі відкрито 26 червня 2009 року.

       10 серпня 2009 року проведено попереднє судове засідання.

       Позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

       Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС  України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

       Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС  України, суд      

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України в АР Крим визнання рішення суб’єкту владних повноважень по справі про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірним і  його скасування, залишити без розгляду .

           

                 Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація