ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА"   

до  Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ФІНЕКС"

про  стягнення 95 697,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "КРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ФІНЕКС"  95 697,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує  свої зобов’язання  за договорами перестрахування ризиків.

Стаття 58 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість об’єднання  кількох вимог за наступних  підстав:

- позовні вимоги повинні  бути  зв’язані між собою підставою виникнення;

- позовні вимоги повинні бути зв’язані між собою поданими документами.

Позивачем об’єднано декілька позовних вимог, що ґрунтуються на різних договорах перестрахування ризиків (Ковер-нотах). За цими угодами перестраховано ризики за різними об’єктами страхування відповідно до різних страхових договорів (полісів). Вимоги про стягнення грошових коштів фактично за різними договорами базуються на різних страхових виплатах позивача різним страхувальникам за різними страховими випадками.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги не зв’язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими документами, що є порушенням передбаченого статтею 58 Господарського процесуального кодексу України правила об’єднання позовних вимог.

Судовий розгляд позову в якому об’єднано не пов’язані між собою вимоги перешкоджатиме з’ясуванню  прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору по  суті.

Керуючись п. 5  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Суддя                                                                                           Т.Ю. Кирилюк