ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.09№ 05-5- 23 / 27648

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДЛЕН"   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт"

про  стягнення 9443,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛАДЛЕН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" 9 443,09 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату  державного мита у встановленому порядку і розмірі. Порядок і розмір встановлюються  Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита. Реквізити для зарахування державного мита визначені в листі Державного казначейства України 61-08/1189 від 09.02.2007 року.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 при сплаті державного мита, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід до держаного бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної  установи з  відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем подано платіжне доручення про сплату державного мита без виконання зазначених вимог Інструкції. Доказів зарахування державного мита, а саме довідки Державного казначейства України на підтвердження даної обставини до суду не надано. За таких обставин, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя                                                                                           Т.Ю. Кирилюк