Справа № 2-1508/09                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 червня 2009 року                                                           Жовтневий районний суд

                                                                      м. Дніпропетровська

У складі:    

головуючого     – судді Мазниці А.А.

    При секретарі     – Нікітіні С.П.

    За участю:

Позивача     – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа – Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у жовтні 2008 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, посилаючись на поважну причину пропуску нею встановленого законом строку їх подання.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач надав суду заяву, в якій проти позову не заперечував та просив розглянути справу за відсутності представника (а.с. 30).

Третя особа надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника та ухвалити рішення на свій розсуд (а.с. 18).

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2004 р. помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с. 8, 9), 08.12.2007 р. померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с. 8, 10). З заявами про прийняття спадщини після їх смерті жодна особа не зверталася, спадкові справи не відкривалися (а.с. 31).

Крім того, як вбачається з пояснень позивачки, матеріалів справи та не заперечувалося стороною відповідача, строк прийняття спадщини після смерті батьків був пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки після смерті батька вона здійснювала догляд за матір’ю, що за станом здоров’я потребувала постійного піклування (а.с. 23),  а також є юридично необізнаною особою та не мала вільних коштів, необхідних для звернення за юридичною допомогою та оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.      

Оскільки зі змісту позову та матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем за законом та за заповітом (а.с. 12) після її померлих батьків, відповідні строки були пропущені нею з поважних причин і ця обставина іншими особами, що приймають участь у справі, не заперечувалася, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Достатнім для вчинення такої дії суд вважає строк у два місяці з дня набрання чинності цим рішенням.    

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, -                                                

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додаткові строки для подання нею заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що помер 16.01.2004 р. , та після смерті ОСОБА_3, що померла 08.12.2007 р., а саме строки у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 16, 00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     А.А. Мазниця