Копия: Дело № 1 – 483 \ 09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 сентября 2009 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Пислегиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Холост, не работает. Проживает г. Торез, микрорайон – 2АДРЕСА_1. В силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.
В совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2 – 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5. Холост, работает Торезское ПУВКХ, водитель. Проживает г. Торез, микрорайон – 2, д. 37. В силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.
В совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2, - 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7. Холост, не работает. Проживает г. Торез, микрорайон – 2АДРЕСА_2 Ранее не судимого.
В совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2 – 185 ч. 3 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 09.04.2009 года, примерно в 11.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к дому 1, расположенному по ул.Байкальской г.Тореза. Путем повреждения оконного стекла размером 1 х 1,3 м. и оконных решеток, проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении гаража ОСОБА_1, в заранее принесенную с собой сумку, сложил имущество, принадлежащее ОСОБА_4: сварочный аппарат полуавтомат (380-Вт), стоимостью 1470 гривен. Три электрических двигателя 1,5 кВт, на общую сумму 135 гривен. Электрический двигатель, 2,8 кВт., стоимостью 54 гривны. Центробежный водяной насос, стоимостью 120 гривен. Аккумуляторную батарею 55СТ 12 V, стоимостью 200 гривен. Набор слесарных ключей, 36 шт., стоимостью 48 гривен. Всего имущества на общую сумму 2027 гривен. Приготовленное к похищению имущество, оставил в гараже, с целью дальнейшей совершения кражи в ночное время и с места совершения преступления скрылся.
После чего, ОСОБА_1, 10.04.2009 года, примерно в 02.00 часов, действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества имущества, принадлежащего ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_2С, пришли к дому 1, расположенному по ул.Байкальской г.Тореза. Для облегчения поставленной перед собой цели, распределили между собой роли следующим образом: ОСОБА_2С, совместно с ОСОБА_3, действуя умышленно, через, заранее поврежденный ОСОБА_1 оконный проем, проникли в помещении гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома. ОСОБА_1 остался во дворе, наблюдать за окружающей обстановкой, в месте совершения преступления, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц, предупредить соучастников. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в свою очередь должны были передать через оконный проем, заранее приготовленное ОСОБА_1 имущество.
Однако свой преступный умысел не довели до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления владельцами дома ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые задержали подсудимых.
Т.е. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 УК Украины, - покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 – 185 ч. 3 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 09.04.2009 года, примерно в 11.00 часов он, заранее зная, что по адресу г.Торез, ул. Байкальская, 1 никто не проживает, с целью совершения кражи пришел по вышеуказанному адресу. Перелез через забор, после чего подошел к гаражу, дверь в гараж была заперта. Он обошел гараж, где обнаружил оконный проем, на котором была решетка. Отогнул решетку и снял стекла на окнах, которые поставил их на землю. Через оконный проем, проник в гараж. Сложил различное имущество - сварочный аппарат, три электрических двигателя 1,5 кВт, электрический двигатель, 2,8 кВт.. Центробежный водяной насос, аккумуляторную батарею. Набор слесарных ключей. Так как на улице было светло, решил прийти за указанными вещами ночью. Также в гараже находился автомобиль «Москвич».
Около 12 часов в этот же день на микрорайоне – 2 г.Тореза, возле дома 37 он встретил ранее знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2С, с которыми стал разговаривать на разные темы. В ходе разговора ОСОБА_3 спросил у него, где можно приобрести запчасти на автомобиль «Москвич». Он рассказал, что в гараже по выше указанному адресу видел автомобиль «Москвич» что там имеются и запчасти на автомобиль «Москвич». Предложил встретиться ночью после его работы и залезть в гараж. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 согласились на его предложение.
10.04.2009 года, примерно в 02. часа, он ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришли к дому 1, по ул. Байкальской г.Тореза. Калитка, ведущая во двор дома, была не запертой. Они зашли во двор, который был не освещен. Он указал на гараж и пояснил, что именно в этом гараже расположены запчасти на автомобиль «Москвич». Он пояснил, что проникнуть в гараж можно лишь через оконный проем. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проникли через окно в гараж, он остался на улице. В гараже отсутствовало освещение. В указанный момент он услышал, что кто-то кричит, понял, что это хозяин дома. Он сразу же забежал в сарай, расположенный также во дворе, чтобы спрятаться. Через некоторое время приехали работники милиции, которые задержали их и доставили их в Торезский ГО ГУ МВД Украины, для дачи пояснений. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать его свободы.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2 – 185 ч. 3 УК Украины признал полностью. Дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2 – 185 ч. 3 УК Украины признал полностью. Дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Кроме личного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что по адресу г.Торез, ул.Байкальская, 1 ранее проживал его брат ОСОБА_6, который с 2002 года проживает в РФ в Иркутской области. В доме 1 по ул .Байкальской г.Тореза никто не проживает. Во дворе вышеуказанного дома находится гараж, в котором стоит автомобиль Москвич- 2140, красного цвета, гн 85632 ЕВ, который принадлежит соседу ОСОБА_7 Данный автомобиль временно стоит в гараже.
Ранее из гаража пропадало имущество на незначительную сумму. Днем 09.04.2009 года, когда он зашел в гараж, то обнаружил, что в нем находится сумка, в которой находится его имущество, так же в гараже было повреждено окно, в котором было повреждено стекло 1x1,3 м., отогнуты два железных прута. Вместе с соседом ОСОБА_7, решили ночью подождать преступника, который вернется за сумкой.
ОСОБА_7 с его сыном ОСОБА_5 остались на улице с 20.00 часов сторожить гараж, а он пошел в дом 1\б. Примерно в 01.30 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что во двор дома проникли трое неизвестных парней, при этом двое из них проникли через заранее поврежденный проем в окне в помещение гаража, а третий стоял рядом с оконным проемом. Он сразу же оделся и вышел во двор дома где они задержали подсудимых, которые никакого сопротивления им не оказывали. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в гараже, Афонин пытался спрятаться в сарае. Подсудимые пытались похитить сварочный аппарат полуавтомат (380-Вт), стоимостью 1470 гривен. Три электрических двигателя 1,5 кВт, на общую сумму 135 гривен. Электрический двигатель, 2,8 кВт., стоимостью 54 гривны. Центробежный водяной насос, стоимостью 120 гривен. Аккумуляторную батарею 55СТ 12 V, стоимостью 200 гривен. Набор слесарных ключей, 36 шт., стоимостью 48 гривен. Всего имущества на общую сумму 2027 гривен.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4
Показаниями потерпевшего и свидетелей подтверждаются показания подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступления.
Кроме того, виновность подсудимых подтверждается протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого установлено время и место способ совершения преступления, имущество, которые пытались похитить подсудимые, что согласуется с другими доказательствами по делу(л.д.6-8). Справкой эксперта о стоимости имущества на похищение которого совершено покушение(л.д. 20). Протоколом осмотра имущества на похищение которого подсудимыми совершено покушение, чем также подтверждается предъявленное подсудимым обвинение(л.д. 26). А также другими материалами уголовного дела.
При установленных, согласующихся между собой доказательствах действия подсудимых по ст. 15 ч. 2 – 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно поскольку они совершили покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2С в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимы. ОСОБА_3 ранее не судимы. По месту жительства подсудимые характеризуются положительно. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на учете в ПНД г. Тореза не состоят. ОСОБА_3 состоит на учете в ПНД г. Тореза, По заключению судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, следует оставить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2-185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание 3 (ТРИ) года лишения свободы, каждому.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если они в течение испытательного срока 2 (ДВА) года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы.
3.Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, оставить ему по принадлежности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ОСОБА_8
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: ОСОБА_8