Копия: Дело № 1 – 473 \ 09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 августа 2009 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Бучельникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Холост, не работает. Проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 Ранее судимого:
1). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 23.07.1998 года по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 2 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 04.07.2000 года по Указу Президента «Об амнистии».
2). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 14.04.2002 года по ст. 188 ч. 1 УК Украины(1960г.) к 2 годам лишения свободы. Освободился 04.01.2003 года по отбытии срока наказания. В силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.
3). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 31.07.2008 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 4 месяцам ареста.
В совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 примерно в середине апреля 2009 года на заброшенной стройке, расположенной в районе ш. «Прогресс» при сборе металлолома в металлической трубе нашел нож, относящийся к категории холодного оружия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей произвольного вида. Не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с холодным оружием, в нарушение: Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета перевозок и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, и других нормативных актов, взял указанный нож и стал носить его при себе.
29.04.2009 года в период времени с 18.35 часов до 18.57 часов при проведении сотрудниками Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, осмотра вещей гр. ОСОБА_1, был обнаружен нож, который относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей произвольного вида.
Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины, - незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, признал полностью. Суду пояснил, что в середине апреля 2009 года на заброшенной стройке, расположенной в районе ш. «Прогресс» при сборе металлолома в металлической трубе он нашел нож, который был похож на охотничий. Общая длина около 30 сантиметров, с рукояткой коричневого цвета. Указанный нож он стал носить при себе, так как он ему нужен был для личных целей. 29.04.2009 года с утра он употреблял спиртное, с ранее ему знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также ОСОБА_2 и Владиславом, фамилий которых не знает, в районе танцевальной площадки ш. «Прогресс». В ходе употребления спиртного он достал из куртки указанный нож, который стал демонстрировать присутствующим, а также рассказал им, что указанный нож он нашел на свалке. В ходе демонстрации Оксана сказала ему, что бы он спрятал нож, однако он не отреагировал и несколько раз просто кинул нож в дерево и похвастался этим. В указанное время мимо данного места проходил ранее знакомый ему парень по имени Владислав, к которому подошла Оксана и попросила сообщить в милиции о том, что у него находится нож.
После этого приехали работники милиции и в помещении клуба шахты «Прогресс» с его добровольного согласия в присутствии двух понятых нож изъяли. Указанный нож он только демонстрировал, никому не угрожал. Носил его при себе в куртке, не ремонтировал, так как он был в хорошем состоянии. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия(л.д. 4-5). Протоколом осмотра ножа(л.д. 34). Заключением криминалистической экспертизы(л.д.41-46). А также другими доказательствами по делу.
Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.. разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд удостоверился в том, что подсудимый правильно понимает последствия применения указанного закона.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 263 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения
Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере у врача нарколога. По заключению судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.
Обстоятельством, отягчающим наказание» является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние в содеянном.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде общественных работ в пределах санкции ст. 263 ч. 2 УК Украины.
По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголизма и нуждается в принудительном лечении. Однако, нет данных свидетельствующих о том, что его заболевание представляет опасность для здоровья других лиц. Совершенное преступление не связано с заболеванием ОСОБА_1 алкоголизмом. При таких обстоятельствах не оснований для назначения принудительного лечения от алкоголизма.
Иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание нашли свое подтверждение.
Вещественные доказательства по делу, - нож, изъятый 29.04.2009 года при осмотре места происшествия у ОСОБА_1, сданный в камеру хранения оружия Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области под ранее выданной квитанцией № 058957 от 29.04.2009 года, как не представляющий ценности, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу, - нож, изъятый 29.04.2009 года при осмотре места происшествия у ОСОБА_1, сданный в камеру хранения оружия Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области под ранее выданной квитанцией № 058957 от 29.04.2009 года, - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение экспертиз в сумме 112(сто двенадцать) гривен 68 коп. (Банковские реквизиты: Код ОКПО: 25574914; получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области. Расчетный счет № 35220001000450. МФО: 834016; банк УГК в Донецкой области).
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ОСОБА_4
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: ОСОБА_4