Копия: Дело № 1 – 580 \ 09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 сентября 2009 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Пислегиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Разведенного, официального места работы не имеет. Проживает г. Торез, микрорайон – 3АДРЕСА_1. Ранее не судимого.
В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 30.06.2009 года, примерно в 12.00 часов, находился у входа в центральный рынок г.Тореза, со стороны автостанции, где возле торгового киоска увидел картонную коробку с блоками сигарет. Воспользовавшись тем, что возле указанной коробки, никого не было и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно похитил картонную коробку, стоимости не представляет. В коробке находились 15 блоков сигарет «Честерфилда»- по цене 60 гривен. за 1 блок, общей стоимостью 900 гривен. Пять блоков сигарет «Мальборо»- по цене 80 гривен за 1 блок, общей стоимостью 400 гривен. Десять блоков сигарет «Кент», по цене 70 гривен за 1 блок, общей стоимостью 700 гривен. 20 блоков « ЛМ» по цене 50 гривен, за 1 блок, общей стоимостью гривен. С похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.
Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 30.06.2009, примерно в 12.00 часов, он находился у входа в рынок со стороны центральной автостанции г.Тореза, где возле одного из торговых киосков увидел картонную коробку с блоками сигарет, которую тайно похитил и с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2009 года (л.д.5-6). Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_1В.(л.д.35-38). А также другими доказательствами по делу.
Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд удостоверился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают положения данного закона и последствия его применения.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Подсудимый ОСОБА_1 приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 15 июля 2009 года осужден по ст. 191 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Настоящее преступление совершил до вынесения приговора по предыдущему делу. Наказания ему должно быть назначено с применением требований ст. 70 ч. 4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 1 (ОДИН) год лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 15 июля 2009 года, окончательно определить наказание 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока 2 (ДВА) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2. Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы.
3. Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ОСОБА_3
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: ОСОБА_3