Cправа № 2-1480(09)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом ДКП „Новотроїцьке домоуправління” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
В квітні 2009 позивач звернувся до суду з даним позовом , вказуючи , що відповідачам на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та фактично надає послуги щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території. Відповідачі фактично від послуг, які надає позивач, не відмовлялися, вносячи несвоєчасно плату. В результаті виникла заборгованість з оплати послуг щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території – 1806 гривень 93 копійки, яку позивач просить стягти з відповідачів на свою користь та витрати зі сплати ІТЗ – 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Тому суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 13 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року передбачає розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, в тому числі, містить вказівку на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальні послуги – централізоване опалення та вивезення побутових відходів тощо.
Відповідно до ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , споживач ( власник) зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, відповідачам позивачем надаються послуги щодо утримання житлового будинку та прибудинкової території за встановленими тарифами.
З наданої позивачем довідки вбачається, що відповідачі не систематично оплачували надані послуги впродовж 2007-2009 років, в результаті чого виникла заборгованість з оплати послуг щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території – 1806 гривень 93 копійки.
Відповідачі по справі від послуг позивача не відмовлялися, а усунулись від їх оплати, чим завдали позивачу шкоду на вищезазначену суму.
Відповідно до ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення в солідарному порядку зазначеної суми заборгованості.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень, а також в дохід держави - судовий збір в сумі 51 гривні.
На підставі ст.ст. 13, 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. 1166, 1190 України, керуючись ст.ст. 15,60,213-215, 224-226 ЦПК Украины, суд
ВИРІШИВ:
Позов ДКП „Новотроїцьке домоуправління” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДКП „Новотроїцьке домоуправління” на р/р 26001301440485 в філії „ Відділення ПІБ м.Докучаєвськ в Донецькій області” ОКПО 309425533 МФО 334204 заборгованість з оплати послуг щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території – 1806 гривень 93 копійки, а також витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривні .
Відповідачі можуть подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з наступного дня після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2-2141 (09)
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
В липні 2009 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєструвала шлюб 24 вересня 2005 року, шлюб зареєстрований виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області , актовий запис № 15. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім”єю проживали до червня 2007 року. Підставою припинення шлюбних відносин позивачка вказує відсутність порозуміння, внаслідок чого сім*я розпалася і зберегти її неможливо, тривалий час подружжя проживає окремо одне від одного.
У судове засіданні позивачка не з”явилася, надала письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2009 року, шлюб зареєстрований виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області , актовий запис № 15. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність порозуміння, внаслідок чого сім*я розпалася і зберегти її неможливо, тривалий час подружжя проживає окремо одне від одного.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку сторони однією сім*єю тривалий час не мешкають, заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 158,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Шлюб між Заїка ( дівоче прізвище – Рапацька ) ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24.09.2005 року виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області , актовий запис № 15, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави державне мито по 8 гривень 50 копійок з кожного за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2- 1992 (09)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєструвала шлюб 5 грудня 2006 року, шлюб зареєстрований виконкомом Приморської сільської ради Ново азовського району Донецької області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_10, 07.01.2007 народження. Однією сім”єю проживали до травня 2009 року. Підставою припинення шлюбних відносин позивачка вказує подружню зраду відповідача, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Сім*я розпалася і зберегти її неможливо, позивачка на примирення не згодна, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з”явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав письмову заяву, в якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 05.12.2006 року, шлюб зареєстрований виконкомом Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 15. Причиною припинення шлюбних відносин стала подружня зрада відповідача, подружжя втратили почуття любові та поваги одне до одного. Однією сім*єю сторони не проживають. Сім*я розпалась і зберегти її неможливо.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку сторони однією сім*єю не мешкають, заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.60, 158,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_10 ( дівоче прізвище – Волохатих) ОСОБА_11 та ОСОБА_9, зареєстрований 05.12.2006 року виконкомом Приморської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 15, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави державне мито в розмірі 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_8 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2-2090(09)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
В червні 2009 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєструвала шлюб 22 січня 1999 року, шлюб зареєстрований виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей – сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Однією сім”єю проживали до грудня 2008 року. Підставою припинення шлюбних відносин позивачка вказує відсутність порозуміння, внаслідок чого виникали сварки, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Сім*я розпалася і зберегти її неможливо, позивачка на перемирення не згодна, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з”явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав письмову заяву, в якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 22.01.1999 року, шлюб зареєстрований виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 02. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між подружжям немає порозуміння, внаслідок чого виникали сварки, подружжя втратили почуття любові та поваги одне до одного. Однією сім*єю сторони не проживають з грудня 2008 року. Сім*я розпалась і зберегти її неможливо.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку сторони однією сім*єю не мешкають, заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.60, 158,212-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_15 (дівоче прізвище - Трушенко ) ОСОБА_16 та ОСОБА_13, зареєстрований 22.01.1999 року виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 02, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_13 в дохід держави державне мито в розмірі 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_12 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2-2123(09)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_17 Косимхона Мірзоєвича про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
В липні 2009 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєструвала шлюб 13 серпня 1990 року, шлюб зареєстрований Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 33. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку Алісу, ІНФОРМАЦІЯ_5. Однією сім”єю проживали до січня 2009 року. Підставою припинення шлюбних відносин позивачка вказує зловживання відповідачем спиртними напоями, відповідач не працював, знаходився на утриманні позивачки, внаслідок чого виникали сварки, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Сім*я розпалася і зберегти її неможливо, позивачка на примирення не згодна, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з”явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, надав письмову заяву, в якій позов не визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 13.08.1990 року, шлюб зареєстрований Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 33. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, не працював, знаходився на утриманні позивачки, внаслідок чого виникали сварки, подружжя втратили почуття любові та поваги одне до одного. Однією сім*єю сторони не проживають з січня 2009 року. Сім*я розпалась і зберегти її неможливо.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку сторони однією сім*єю не мешкають, заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.60, 158,212-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_17 (дівоче прізвище - Маменко ) ОСОБА_19 та ОСОБА_17 Косимхоном Мірзоєвичем, зареєстрований 13.08.1990 року Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 33, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_17 Косимхона Мірзоєвича в дохід держави державне мито в розмірі 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_17 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: