Справа № 308/4209/13-к

У Х В А Л А

15.12.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М, отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідачів - обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, подану в межах кримінальної справи:

у об’єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, українки, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, угорки, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2016 року залишено без руху ксерокопію цивільного позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поданого в межах кримінальної справи, про стягнення 718072,58 грн. з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містило:

- найменування відповідачів (повні анкетні дані), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- викладу обставин на обґрунтування позовних вимог щодо кожного відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 якими саме діями останніх і які права ОСОБА_1 порушено із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, що унеможливлює виконання обов’язку суду, визначеного ст. 216 ЦПК України, при ухваленні рішення проти кількох відповідачів зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 8800019557826 ухвалу суду ОСОБА_1 отримано 07.12.2016 року.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 через канцелярію суду 12 грудня 2016 року подано оформлено письмово позовну заяву з вимогами, які відрізняються від цивільного позову, що подавався при розгляді судом першої інстанції кримінального провадження у справі.

Зокрема, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 майнову шкоджу, завдану злочином, у розмірі 182426 грн. 00 коп., а також моральну шкоду 187300 грн. 00 коп.

Водночас, вказана позовна заява не містить викладу обставин на обґрунтування визначеного позивачем розміру моральної шкоди.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже, за подання до суду позовної заяви з вимогою про відшкодування моральної шкоди повинен бути сплачений судовий збір. Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, за приписами якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Реквізити для сплати судового збору:

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

- банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області

- р/р 31216206700002

- код за ЄДРПОУ – 38015610

- МФО – 812016

- код класифікації доходів бюджету – 22030001.

Також, у позовній заяві відсутнє повне найменування позивача (зазначено тільки ініціали позивача), та не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши цивільному позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, в тому числі, для сплати судового збору за подання позовної заяви в частині вимог про стягнення моральної шкоди, та долучення до цивільного позову доказу про сплату судового збору, зазначення повного найменування позивача, ціни позову щодо вимог майнового характеру, обґрунтування визначеного позивачем розміру моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, ст. 128 КПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9) про стягнення у відшкодування збитків у розмірі 718072,58 грн., подане в межах кримінальної справи № 308/4209/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати цивільному позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5