ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2757/14

провадження № 2/753/5857/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Козленко С.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР (КМДА), Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, скасування державної реєстрації», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР (КМДА), Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності».

06.10.2016 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_8 надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі у якості співвідповідача представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року у зв'язку з порушенням позивачем вимог статей 119 і 120 ЦПК України, керуючись ст. 121 ЦПК України, вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 25.10.2016 року позивачем не усунуті зазначені в ухвалі недоліки.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР (КМДА), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про припинення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, скасування державної реєстрації» від 06.10.2016 р. - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв