ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року                                                                          Справа № 1-90/09

                          Любарський районний суд Житомирської області

                         в складі: головуючого-судді       І.І.Замеги

                                               при   секретарі        Г.М.Войтович

                        з участю прокурора       М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, одружену, пенсіонерку,  раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

     На протязі тривалого часу підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 продавала алкогольний (спиртовмісний) напій кустарного виробництва громадянам за ціною 5 і 6  гривень за 0.5 літра.

     Так 04.09.2008 р. близько 9 год 20 хв. вона продала 0.25 літра міцного алкогольного напою міцністю 57 % об’єму спирту за ціною 2 гривні 50 копійок ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1.

    04.09.2008 р. близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 продала 0.5 літра міцного алкогольного напою міцністю 57 % об’єму спирту за ціною 5 гривень ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1.

    06.06.2009 р. близько 10 год. 20 хв вона  продала 0.5 літри міцного алкогольного напою міцністю 57  % об»єму спирту за ціною 6 гривень ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_2

    15.07.2009 р. під час проведення огляду помешкання та іншого володіння ОСОБА_5, за місцем проживання  ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, у приміщенні кладової кімнати було виявлено та вилучено самогонний апарат, скляну банку ємкістю 3 літри, в якій знаходилось 153 см3   прозорої рідини з характерним запахом самогону.

     В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що дійсно 04.09.2008 року та 06.06.2009 року вона невідомим громадянам продавала алкогольний напій /самогон/ кустарного виробництва по ціні 5- 6 гривень  за 0.5 літра.

      Разом з тим вона просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям.

     Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується і іншими доказами по справі, які були дослідженими в судовому засіданні.

     З протоколу огляду помешкання за місцем проживання підсудної в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено близько пів 3 літрової банки рідини з запахом  самогону, самогонний апарат та 30 літрів закваски.

    Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 притягувались до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, так як купляли самогон в ОСОБА_1 міцністю 57 %, що стверджується висновками хімічних досліджень від 26 червня 2009 року.

     Висновок хімічного дослідження  від 20 липня 2009 року відділу хімічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України вказує, що вилучена в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_1 рідина є алкогольним напоєм кустарного виробництва (самогоном міцністю 55.5 % об'єму спирту), а рідина об’ємом 30 літрів є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону.

    Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу) може здійснюватися лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензії.

   Згідно ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб’єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

   Частинами 1 і 7 ст.15 зазначеного вище закону передбачено, що оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, лише за наявності у них ліцензії.

   Всупереч цим вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв тютюнових виробів» громадянка ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності у встановленому законом порядку не зареєструвалась, ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями не отримала, та не зважаючи на це виготовляла і продавала спиртні напої.    

    Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, що виразилися у зайнятті видами діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом доведена в повному об’ємі і кваліфікує її дії за ст.203  ч.1 КК України.

    Заслухавши пояснення підсудної, її клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку, що підсудна підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, поскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому  та сприяла розкриттю вчиненого нею  злочину, її важкий матеріальний стан та те, що вона є пенсіонеркою, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1 ч.І, 282  КПК України,

                                                                  Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  за ст.203 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України  у зв’язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід засудженій не обирався.

Речові докази по справі: самогонний апарат, 153 см3 самогону та 30 літрів закваски в пластиковому бідоні, які перебувають на зберіганні в Любарському РВ УМВС України після вступу вироку в законну силу - знищити.  

На постанову може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Любарський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

    Суддя                                                      І.І.Замега